.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5136/2020
18.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužioca Piraeus bank a.d., Beograd, sada Direktna banka a.d. Kragujevac, sa sedištem u Kragujevcu, čiji je punomoćnik Nebojša Radović, advokat iz ..., protiv tužene AA iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Pančevu Gž 311/2020 od 14.07.2020. godine, u sednici održanoj 18.11.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Pančevu Gž 311/2020 od 14.07.2020. godine, kao nedozvoljena.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vršcu P 1360/18 od 25.10.2019. godine, stavom prvim izreke, održan je na snazi platni nalog Osnovnog suda u Vršcu Pl 87/17 od 10.05.2017. godine, kojim je naloženo tuženoj da tužiocu isplati ukupan iznos od 164.204,15 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 01.11.2016. godine do isplate, kao i troškove izdavanja platnog naloga u iznosu od 22.084,00 dinara i usvojen tužbeni zahtev. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da plati tužiocu troškove parničnog postupka u iznosu od 104.627,92 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Presudom Višeg suda u Pančevu Gž 311/2020 od 14.07.2020. godine, preinačena je prvostepena presuda, tako što je ukinut platni nalog Osnovnog suda u Vršcu Pl 87/17 od 10.05.2017. godine i tužbeni zahtev tužioca odbijen. Odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka. Odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Tužena je podnela odgovor na reviziju.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11, 55/14, 87/18) i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima, ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba sa predlogom za izdavanje platnog naloga podneta je prvostepenom sudu 19.07.2018. godine. Vrednost predmeta spora, koju je tužilac označio iznosi 164.204,15 dinara, koliko iznosi i vrednost predmeta spora koja se revizijom pobija.
Budući da je predmet parnice spor imovinskopravne prirode, u kome se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje, to će se dozvoljenost revizije ceniti prema označenoj vrednosti predmeta spora koja očigledno, po oba zahteva, ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Iz navedenih razloga Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija nedozvoljena.
Iako je pobijanom odlukom preinačena prvostepena presuda, nema mesta primeni odredbe o dozvoljenosti revizije iz člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP, jer se navedena odredba može primeniti samo kad se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka, ali ne i u sporovima u kojima je posebnom odredbom ovog zakona (ZPP), ili posebnim zakonom, određeno da revizija protiv odluke u toj vrsti spora nije dozvoljena.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
