.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5249/2022
29.06.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Gordane Komnenić i Dragane Mirosavljević, članova veća, u pravnoj stvari tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Vasić, advokat iz ..., protiv tuženih BB, VV i GG, svi iz Republike ..., čiji je zajednički punomoćnik Dragan Gašić, advokat iz ..., radi utvrđenja i činidbe, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1362/2021 od 11.02.2022. godine, u sednici održanoj 29.06.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženih izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1362/2021 od 11.02.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kuršumliji P 260/18 od 25.11.2020. godine, stavom prvim i drugim izreke, odbijen je, kao neosnovan, tužbeni zahtev kojim je traženo da se utvrdi da je tužilja po osnovu sticanja u vanbračnoj zajednici sa sada pok. DD, svojim sredstvima i ličnim radom, stekla pravo idealne susvojine na nepokretnostima u udelu od 1/2 na dograđenom objektu – prostoriji sa mokrim čvorom (kupatilom) vanknjižni objekat površine 25,70m2, sa terasom površine 7,45m2 i udeo od 1/2 garaže (vanknjižnog objekta) površine 37,40m2 sa pomoćnom prostorijom površine 27,40m2, kao i pravo korišćenja u udelu od 1/2 zemljišta pod napred navedenim objektima na k.p. .. KO Kuršumlija. Stavom trećim izreke, usvojen je tužbeni zahtev i naloženo tuženima da tužilji solidarno isplate 596.579,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 19.07.2018. godine do isplate. Stavom četvrtim izreke, naloženo je tuženima da tužilji solidarno isplate pojedinačno određene novačne iznose i to: na ime unutrašnjih radova u porodičnoj zgradi 84.519,45 dinara i na ime fasaderskih radova na porodičnoj stambenoj zgradi i obrade cokle 104.341,50 dinara, sa zakonskom zateznom kamtom od podnošenja tužbe 19.07.2018. godine do isplate. Stavom petim izreke, odbijen je tužbeni zahtev od usvojenih iznosa u prethodnom stavu do tužbom traženih iznosa i to na ime unutrašnjih radova u porodičnoj stambenoj zgradi od usvojenog 84.519,45 dinara do traženog 169.038,90 dinara i na ime fasaderskih radova na porodičnoj stambenoj zgradi i obrade cokle od usvojenog 104.341,50 dinara do traženih 208.683,00 dinara. Stavom šestim izreke, utvrđeno je da je tužilja povodom sticanja u vanbračnoj zajednici svojim sredstvima i ličnim radom stekla pravo svojine u udelu od ½ na pokretnoj imovini putničko vozilo marke Citroen ... broj šasije ... . Stavom sedmim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da tuženi predaju tužilji u svojinu i državinu putničko vozilo Citroen ... broj šasije ... . Stavom osmim izreke, ukinuta je privremena mera određena rešenjem Osnovnog suda u Kuršumliji P 260/2018 od 28.09.2018. godine. Stavom devetim izreke, naloženo je tuženima da tužilji solidarno naknade troškove parničnog postupka od 85.280,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 1362/2021 od 11.02.2022. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe tužilje i tuženih i prvostepena presuda je potvrđena u stavu prvom, trećem, četvrtom, šestom, osmom i devetom izreke.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi su blagovremeno izjavili reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 18/20), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Naime, članom 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi utvrđenja i činidbe u ovoj pravnoj stvari podneta je 19.07.2018. godine, a vrednost predmeta spora pobijenog dela u odnosu na novčano, kao ni nenovčano potraživanje, ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
S obzirom na to da se radi o imovinskopravnom sporu u kome vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni kasacioni sud utvrdio da je revizija nedozvoljena, primenom člana 403. stav 3. ZPP.
Iz navedenih razloga, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
