Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Dr. Ilije Zindovića i Zorane Delibašić, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., čiji je punomoćnik Panta Nakić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Osnovnog suda u Bujanovcu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Leskovcu, radi naknade materijalne štete, odlučujući o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž rr 47/2018 od 06.03.2019. godine, u sednici održanoj 03.06.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž rr 47/2018 od 06.03.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj reviziji.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž rr 47/2018 od 06.03.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Bujanovcu Prr1 br. 64/18 od 11.09.2018.godine, stavom prvim izreke, obavezana je tužena da tužiocu na ime naknade materijalne štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku plati iznos od 419.994,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 19.06.2006.godine i to na ime neisplaćenog glavnog duga iznos od 22.349,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na ovaj iznos počev od 19.06.2006.godine, na ime neisplaćenih troškova u postupku po predmetu Opštinskog suda u Bujanovcu I br. 16/07 od 29.01.2007.godine i I br. 7256/10. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužiocu na ime troškova postupka plati iznos od 28.500,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž rr 47/2018 od 06.03.2019. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužene i presuda Osnovnog suda u Bujanovcu Prr1 br. 64/18 od 11.09.2018.godine potvrđena.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je blagovremeno izjavila posebnu reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, shodno odredbi člana 404. ZPP.

Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 i 87/18), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene odluke koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda, potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). Prema stavu 2. istog člana ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije Vrhovni kasacioni sud ceni u veću od pet sudija.

Po oceni Vrhovnog kasacinog suda nisu ispunjeni zakonski uslovi iz člana 404. ZPP za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, jer nema potrebe za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, a nema ni potrebe za ujednačavanjem sudske prakse u pogledu odluke o naknadi novčanog obeštećenja, obzirom da je Vrhovni kasacioni sud povodom spornog pravnog pitanja koje se u reviziji, ističe doneo Zaključak 02.11.2018.godine, da Republika Srbija odgovara za materijalnu štetu nastalu zbog potpunog ili delimičnog neizvršenja pravnosnažnih i izvršnih sudskih odluka, odnosno u stečaju utvrđenih potraživanja zaposlenih iz radnog odnosa koja su bez njihove krivice ostala neizvršena, kao i u postupku stečaja vođenog nad stečajnim dužnikom sa većinskim društvenim ili državnim kapitalom, uz uslov da je prethodno utvrđena povreda prava na suđenje u razumnom roku.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.

Odlučujući o dozvoljenosti revizije primenom člana 402. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Naime, u ovom slučaju radi se o imovinsko-pravnom zahtevu za isplatu novčanog iznosa izazvanog povredom prava na suđenje u razumnom roku, a dosuđeni novčani iznos očigledno ne prelazi revizijski cenzus od 40.000 evra iz člana 403. stav 3. ZPP, zbog čega revizija nije dozvoljena, te je Vrhovni kasacioni sud doneo odluku kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.

Predsednik veća - sudija

Jasminka Stanojević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić