.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 5445/2025
28.05.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović, Vesne Mastilović, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u pravnoj stvari izvršnog poverioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Davitkov, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika Republike Srbije, Prekršajni sud u Vranju, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Leskovcu, radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv stava trećeg izreke rešenja Osnovnog suda u Vranju Ipv I 102/24 od 01.04.2024. godine, u sednici održanoj 28.05.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv stava trećeg izreke rešenja Osnovnog suda u Vranju Ipv I 102/24 od 01.04.2024. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv stava trećeg izreke rešenja Osnovnog suda u Vranju Ipv I 102/24 od 01.04.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Vranju Ipv I 102/24 od 01.04.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor izvršnog dužnika kojim je tražio da se preinači rešenje Javnog izvršitelja Nataše Mihajlović iz ... II 49/24 od 24.01.2024. godine tako što bi se umesto iznosa od 13.500,00 dinara izvršnom poveriocu priznao iznos od 6.500,00 dinara po osnovu troškova za obraćanje Ministarstvu finansija i u tom delu je rešenje javnog izvršitelja potvrđeno. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje javnog izvršitelja u delu odluke o iznosu troškova za sastav obraćanja Komori izvršitelja, tako što je najpre ukinuto rešenje javnog izvršitelja u stavu drugom izreke, troškovi u stavu četvrtom izreke rešenja su određeni na iznos od 13.500,00 dinara, tako da su ukupni troškovi iz stava drgugog izreke rešenja utvrđeni na 64.292,51 dinara, dok je u ostalom delu rešenje ostalo nepromenjeno. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev izvršnog poverioca za naknadu troškova drugostepenog postupka. Stavom četvrtim izreke, odbijen je zahtev izvršnog dužnika za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv navedenog rešenja, izvršni poverilac je blagovremeno reviziju, pobijajući ga u stavu trećem izreke, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji izvršnog poverioca, u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS”, br. 72/2011...10/2023, u daljem tekstu: ZPP).
Revizijom izvršnog poverioca se, s pozivom na pogrešnu primenu materijalnog prava, osporava odluka drugostepenog suda o njegovom zahtevu za naknadu troškova drugostepenog postupka. Po oceni Vrhovnog suda, odluka o troškovima postupka, kao sporednog potraživanja, ne predstavlja pravno pitanje od opšteg interesa, niti pravno pitanje koje bi se razmatralo u interesu ravnopravnosti građana. To nije pitanje koje iziskuje novo tumačenje prava ili usklađivanje sudske prakse, zbog čega je na osnovu člana 404. ZPP odlučeno kao u stavu prvom izreke ovog rešenja.
Ispitujući dozovljenost izjavljene revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP u vezi člana 420. ZPP i člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS”, br. 106/2015…10/2023, u daljem teksu: ZIO), Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Revizijom se pobija rešenje kojim je odlučeno o zahtevu izvršnog poverioca za naknadu troškova drugostepenog postupka. Zakonom o izvršenju i obezbeđenju nije propisano da se protiv tako donetog rešenja može izjaviti žalba kao pravni lek, pa takvo rešenje ima svojstvo pravnosnažne sudske odluke.
Kako je članom 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju propisano da protiv pravnosnažnog rešenja nije dozvoljena revizija, Vrhovni sud je primenom člana 413. u vezi člana 420. ZPP i člana 39 ZIO odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Branka Dražić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
