Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužioca „ Philip Morris Operations“ a.d. Niš, čiji je punomoćnik Nebojša Stanković, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., opština ..., čiji je punomoćnik Petar Rakočević, advokat iz ..., radi naknade štete i duga, odlučujući o revizijama parničnih stranaka izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1619/2019 od 22.10.2019. godine, u sednici veća održanoj 02.12.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJU SE, kao nedozvoljene, revizije parničnih stranaka izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1619/2019 od 22.10.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Nišu P 1342/12 od 27.01.2017. godine, ispravljenom rešenjem istog suda P 1342/12 od 28.03.2019. godine, stavom prvim izreke obavezan je tuženi da tužiocu, na ime naknade za isporučenu mehanizaciju isplati iznos od 317.655,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 04.11.2014. godine do isplate, dok je za veći iznos od dosuđenog, a do traženog iznosa od 826.035,65 dinara tužbeni zahtev odbijen, kao neosnovan. Stavom drugim izreke obavezan je tuženi da tužiocu, na ime naknade za isporučen repromaterijal isplati iznos od 28.232,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 04.11.2014. godine do isplate, dok je za veći iznos od dosuđenog, a do traženog iznosa od 75.502,70 dinara tužbeni zahtev odbijen, kao neosnovan. Stavom trećim izreke obavezan je tuženi da tužiocu, na ime duga po osnovu Ugovora o regulisanju međusobnih obaveza i potraživanja od 30.04.2004. godine, zaključenog 05.05.2004. godine, islati iznos od 125.638,50 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 01.01.2007. godine do isplate. Stavom četvrtim izreke obavezan je tuženi da tužiocu nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 267.317,82 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 1619/2019 od 22.10.2019. godine odbijene su, kao neosnovane, žalbe parničnih stranaka i prvostepena presuda potvrđena.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, parnične stranke su blagovremeno izjavile reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013- US, 55/2014), koji se u konkretnom slučaju ne može primeniti, u smislu člana 506. stav 1. tog zakona, ali koji je po sadržini i dejstvu istovetan odredbi člana 395. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS, broj 125/04 i 111/09, u daljem tekstu: ZPP).

Rešenjem R3 74/2020 od 10.11.2020. godine, Apelacioni sud u Nišu je odlučio da se ne predlaže Vrhovnom kasacionom sudu odlučivanje o revizijama parničnih stranaka, kao izuzetno dozvoljenim, izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1619/2019 od 22.10.2019. godine u smislu odredbe člana 395. ZPP.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu odredbe člana 401. stav 2. tačka 5. ZPP koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11), a u vezi člana 23. stav 3. Zakon o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 55/14), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizije stranaka nisu dozvoljene.

Tužba u ovoj pravnoj stvari je podneta 25.07.2005. godine, u kojoj je kao vrednost predmeta spora označen iznos od 480.000,00 dinara. Podneskom od 28.01.2015. godine tužba je preinačena povećanjem tužbenog zahteva na ukupan iznos od 1.027.176,85 dinara, o kojem je odlučeno prvostepenom presudom donetom 27.01.2017. godine. Drugostepena presuda doneta je 22.10.2019. godine. Na dan preinačenja tužbe, 1 evro je prema srednjem kursu Narodne banke Srbije iznosio 123,4127 dinara, pa vrednost predmeta spora pobijanog dela predstavlja dinarsku protivvrednost iznosa 8.323,10 evra.

Prema članu 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11), postupci započeti pre stupanja na snagu ovog zakona (01.02.2012. godine) sprovešće se po odredbama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 125/04, 111/09). Prema članu 23. stav 3. novela Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11), objavljenih u „Službenom glasniku RS“, br. 55/14, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona (31.05.2014. godine)

U ovom slučaju, pravnosnažna drugostepena presuda koja se pobija revizijom doneta je 22.10.2019. godine, posle stupanja na snagu navedenih novela Zakona o parničnom postupku.

Kako se radi o postupku u kojem je vrednost predmeta spora pobijanog dela iznos od 1.027.176,85 dinara, koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan preinačenja tužbe, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizije stranaka nisu dozvoljene.

Iz navedenih razloga, na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća- sudija

Božidar Vujičić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić