Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužilaca AA, BB i VV, svi iz ..., čiji je zajednički punomoćnik advokat Ruža Zelenović iz ..., protiv tuženih GG iz ..., čiji je punomoćnik advokat Nikola Miljković iz ... i Raiffeisen bank a.d Beograd, radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4922/23 od 26.10.2023. godine, na sednici održanoj 17.12.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilaca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4922/23 od 26.10.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 4922/23 od 26.10.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilaca i potvrđena prvostepena presuda i odbijeni su zahtevi tužilaca i tužene GG za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv navedene pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužioci su izjavili blagovremenu reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

U podnesku od 05.11.2024. godine tužioci su naveli da povlače reviziju protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4922/23 od 26.10.2023. godine.

S obzirom da je tužba u ovoj parnici podneta 23.09.2010. godine u ovom postupku primenjuju se odredbe Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br.125/04 i 111/09), na osnovu člana 506. Stav 1. Zakona o parničnom postupku ( „ Službeni glasnik RS, br. 72/11).

Vrhovni sud je ispitujući dozvoljenost revizije u granicama svojih ovlašćenja, na osnovu odredbe člana 401. stav 2. tačka 3. a u vezi člana 404. ZPP, utvrdio da revizija tužilaca nije dozvoljena.

Odredbom člana 401. stav 1. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju, osim iz člana 389. ovog zakona, odbaciti rešenjem predsednik veća prvostepenog suda, bez održavanja ročišta. Odredbom člana 401. stav 2. tačka 3. ZPP propisano je da je revizija nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje je odustalo od revizije. Odredbom člana 404. istog zakona propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti revizijski sud rešenjem ako to, u granicama svojih ovlašćenja ( član 401.), nije učinio prvostepeni sud.

Kako su tužioci u podnesku od 05.11.2024. godine istakli da povlače reviziju izjavljenu protiv pravosnažne drugostepene presude, to je primenom člana 401. stav 2. tačka 3. ZPP Vrhovni sud, na osnovu odredbe člana 404. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Gordana Komnenić s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković