.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5617/2021
28.10.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilja AA iz ... i BB iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Petar Bojović advokat iz ..., protiv tuženog Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje iz Beograda, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilja izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 9714/19 od 03.02.2021. godine, u sednici veća održanoj 28.10.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužilja izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 9714/19 od 03.02.2021. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilja izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 9714/19 od 03.02.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 18633/18 od 08.05.2019. godine, u prvom stavu izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje AA kojim je tražila da se tuženi obaveže da joj, na ime manje isplaćene penzije za period od 10.11.2015. godine do 01.10.2018. godine, isplati ukupan iznos od 4.900,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 09.11.2018. godine do isplate. U drugom stavu izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje BB kojim je tražila da se tuženi obaveže da joj, na ime manje isplaćene penzije za period od 10.11.2015. godine do 01.10.2018. godine, isplati ukupan iznos od 4.900,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 09.11.2018. godine do isplate. U trećem stavu izreke odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Presudom Višeg suda u Beogradu Gž 9714/19 od 03.02.2021. godine, u prvom stavu izreke odbijena je kao neosnovana žalba tužilja i potvrđena prvostepena presuda u prvom i drugom stavu izreke. U drugom stavu izreke odbijen je zahtev tužilja za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužilje su blagovremeno izjavile reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s pozivom na član 404. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji tužilje, u smislu odredbe člana 404. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...18/20).
Pravnosnažnom presudom, primenom materijalnog prava iz člana 109. Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju, odbijeni su kao neosnovani tužbeni zahtevi da se obaveže tuženi da tužiljama, po osnovu naknade štete zbog manje isplaćene penzije, isplati određene novčane iznose sa zakonskom zateznom kamatom, koji su im u spornom periodu naplaćeni na ime poštarine dostavljanja penzije na kućnu adresu.
Takvom odlukom, nižestepeni sudovi su prema činjenicama utvrđenim u ovoj pravnoj stvari doneli odluku u skladu sa pravnim stavovima koji su izraženi kroz odluke Vrhovnog kasacionog suda, da u situaciji isplate penzije na kućnu adresu, tuženi ne snosi troškove gotovinske isplate penzije od organizacione jedinice pošte do kućne adrese korisnika, već da troškovi poštarine za svaki nalog za isplatu padaju na teret korisnika penzije, zbog čega tužilje, koje su prihvatile opciju dostave penzije na kućnu adresu, obustavom pripadajućeg iznosa penzije u visini troškova provizije pošte (poštarine) nisu pretrpele štetu, niti se tuženi za te iznose neosnovano obogatio na njihov račun.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 404. ZPP odlučio kao u prvom stavu izreke ovog rešenja.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP u vezi člana 479. stav 6. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Članom 468. stav 1. ZPP propisano je da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Članom 479. stav 6. ZPP propisano je da u postupcima u sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 05.04.2019. godine, a vrednost spora iznosi 4.900,00 dinara u odnosu na svaku od tužilja.
Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu čija je vrednost ispod zakonskog limita propisanog članom 468. stav 1. ZPP, to revizija nije dozvoljena primenom člana 479. stav 6.ZPP.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je primenom člana 413. ZPP odlučio kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljkković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
