.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5886/2020
16.12.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u pravnoj stvari tužioca JP „Novi Dom“ iz Vranja, čiji je punomoćnik AA, protiv tuženog BB iz sela ..., ..., čiji je punomoćnik VV iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 1710/19 od 02.04.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 16.12.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog, izjavljena protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 1710/19 od 02.04.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Surdulici, Sudska jedinica u Vladičinom Hanu P 620/18 od 06.03.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tuženi da tužiocu na ime duga isplati iznos od 83.226,13 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 11.10.2011. godine i ukinut je zaključak izvršitelja Stanka Filipovića iz Vranja, Ivk 2959/2013 od 09.09.2013. godine. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 75.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti odluke o troškovima postupka do isplate.
Presudom Višeg suda u Vranju Gž 1710/19 od 02.04.2020. godine, stavom prvim izreke, preinačena je prvostepena presuda sadržana u stavu prvom izreke, tako što je usvojen tužbeni zahtev i održan na snazi zaključak izvršitelja Stanka Filipovića iz Vranja, za iznos glavnog duga od 83.226,13 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 05.09.2013. godine do isplate, kao i za troškove izvršnog postupka u iznosu od 5.237,00 dinara, dok je ukinut zaključak u delu koji se odnosi na zakonsku zateznu kamatu na iznos glavnog duga od 11.10.2011. godine do 04.09.2013. godine. Stavom drugim izreke, preinačena je prvostepena presuda sadržana u stavu drugom izreke, tako što je obavezan tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 24.629,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti odluke o troškovima postupka do isplate. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove drugostepenog postupka u iznosu od 5.229,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Tužilac je podneo odgovor na reviziju.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 6. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013-US, 55/2014, 87/2018, 18/2020). Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj pravnoj stvari je podneta 15.04.2016. godine. Prvostepena presuda je doneta 06.03.2019. godine. Drugostepena presuda doneta je 02.04.2020. godine. Naznačena vrednost predmeta spora iznosi 83.226,13 dinara.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra, po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje, u kome je vrednost predmeta spora određena u visini koja po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra, što znači da se radi o sporu male vrednosti u kome revizija nije dozvoljena, to je i revizija tuženog nedozvoljena, primenom člana 479. stav 6. ZPP.
U skladu sa iznetim, a na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Božidar Vujičić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
