Rev 5993/2022 3.19.1.25.1.4

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5993/2022
08.06.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Dragane Mirosavljević, Jelice Bojanić Kerkez i Zorana Hadžića, članova veća, u parnici tužioca JP Direkcija za razvoj i izgradnju Grada Vranja, protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Danilo Raičević, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 11/22 od 25.01.2022. godine, u sednici od 08.06.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 11/22 od 25.01.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom zbog izostanka Osnovnog suda u Vranju P 2084/15 od 28.09.2015. godine stavom prvim izreke tuženi je obavezan da tužiocu na ime duga isplati 1.100,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 31.05.2014. godine do isplate i da plati takse za tužbu i presudu u iznosu od 2.850,00 dinara. Stavom drugim izreke tuženi je obavezan da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 13.500,00 dinara sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

Presudom Višeg suda u Vranju Gž 11/22 od 25.01.2022. godine odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv drugostepene presude, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP. Revizijom tuženog ukazuje se na pogrešnu primenu procesnih odredaba ZPP koje se odnose na uslove za donošenje presude zbog izostanka, zbog kojih se posebna revizija ne može podneti, a ne ukazuje se na zakonske razloge za izuzetnu dozvoljenost revizije. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Tužba u ovoj parnici podneta je 02.06.2015. godine, a vrednost predmeta spora je 1.100,00 dinara.

S obzirom na navedeno, radi se o sporu male vrednosti u smislu člana 468. stav 1. ZPP, u kome revizija nije dozvoljena prema članu 479. stav 6. ZPP.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.

Predsednik veća – sudija

Jasminka Stanojević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić