Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 6082/2020
25.03.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca – protivtuženog AA iz sela ..., čiji je punomoćnik Snežica Živanović Škaro, advokat iz ..., protiv tuženog-protivtužioca BB iz sela ..., radi duga po tužbi i naknade štete po protivtužbi, odlučujući o reviziji tuženog-protivtužioca BB, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 336/2019 od 13.02.2019. godine, u sednici održanoj 25.03.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog-protivtužioca BB, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 336/2019 od 13.02.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Nišu P 1040/2017 od 30.04.2018. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi BB da tužiocu AA na ime duga plati 548.175,54 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni iznos bliže određen u tom stavu izreke. Stavom drugim izreke, odbijen je protivtužbeni zahtev kojim je tuženi protivtužilac BB tražio da se obaveže tužilac-protivtuženi AA, da tuženom-protivtužiocu na ime naknade materijalne štete zbog povrede časti, iznošenja neistine, povreda ugleda, časti, slobode i prava ličnosti na ime nematerijalne štete, plati 100.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi BB, da tužiocu AA na ime troškova parničnog postupka plati 147.062,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 336/2019 od 13.02.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog – protivtužioca BB i potvrđena presuda Osnovnog suda u Nišu P 1040/2017 od 30.04.2018. godine.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi-protivtužilac BB je izjavio reviziju.

Odlučujući o dozvoljenosti revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija tuženog-protivtužioca nije dozvoljena.

Članom 410. stav 2. tačka 2. ZPP, propisano je da je revizija nedozvoljena ako nije izjavljena preko punomoćnika advokata, izuzev kada je stranka advokat.

Članom 85. stav 6. ZPP, propisano je da stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat.