.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 6111/2020
18.02.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić, Jelice Bojanić Kerkez, Biserke Živanović i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužilje Republike Srbije, Ministarstvo odbrane, koju zastupa vojno pravobranilaštvo – Odeljenje u Nišu, protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Radomir Jovanović, advokat iz ..., radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 388/20 od 29.10.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 18.02.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 388/20 od 29.10.2020. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 388/20 od 29.10.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Prokuplju Gž 388/20 od 29.10.2020. godine, potvrđena je presuda Osnovnog suda u Kuršumliji P 194/18 od 19.11.2019. godine, kojom je odbijen, kao neosnovan, tužbeni zahtev tužilje da se obaveže tuženi da joj na ime sticanja bez osnova isplati iznos od 233.920,32 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 18.06.2017. godine do isplate. Obavezana je tužilja da tuženom na ime troškova postupka isplati iznos od 30.000,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s pozivom na član 404. Zakona o parničnom postupku.
Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 18/20), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). Prema stavu 2. istog člana, o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Predmet spora je tužbeni zahtev za vraćanje isplaćenog na ime naknade troškova odvojenog života od porodice.Tužilja revizijom ne konkretizuje razlog zbog kojeg predlaže primenu člana 404. ZPP, a ni pravno pitanje koje bi se razmatralo kroz institut izuzetne dozvoljenosti revizije. Navodima revizije tužilja osporava nadležnost suda opšte nadležnosti da razmatra da li je po rešenju koje nije pobijano u upravnom sporu, otpao osnov za vršenu isplatu naknade troškova odvojenog života od porodice, čiji povraćaj od tuženog traži, tužbom podnetom u parničnom postupku. Navedeno u smislu člana 407. ZPP ne predstavlja razlog zbog kojeg se revizija može izjaviti. Primena instituta izuzetne dozvoljenosti revizije rezervisana je za pitanja iz domena primene materijalnog prava. Odluka o tužbenom zahtevu uslovljena je činjenicama utvrđenim u postupku.
U konkretnom slučaju, po oceni Vrhovnog kasacionog suda nema uslova za odlučivanje o reviziji, kao o izuzetno dozvoljenoj, radi razmatranja pravnog pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava.
Shodno navedenom, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke, na osnovu člana 404. stava 1. ZPP.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stava 2. tačke 5) ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Tužba radi sticanja bez osnova podneta je dana 26.09.2017. godine, a vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude je iznos od 233.920,32 dinara.
Prema članu 468. stav 1. i stav 4. ZPP, sporovi male vrednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, kao i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi pomenuti iznos. Članom 479. stav 6. ZPP propisano je da u postupcima u sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda revizija nije dozvoljena.
Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrednosti u kojem je vrednost pobijanog dela očigledno ispod navedenog zakonskog limita, revizija tužilje nije dozvoljena, u smislu člana 479. stav 6. ZPP.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke ovog rešenja.
Predsednik veća - sudija
Božidar Vujičić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
