.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 6350/2022
08.03.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Predrag Božović, advokat iz ..., protiv tužene ''Kompanije Dunav osiguranje'' a.d.o. Beograd, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 3239/21 od 15.12.2021. godine, u sednici održanoj 08.03.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 3239/21 od 15.12.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Sjenici P 412/21 od 26.08.2021. godine, stavovima prvim i drugim izreke, utvrđeno je potraživanje tužilje povodom događaja od 06.03.2018. godine, u iznosu od 530.000,00 dinara, a da je tuženi u vansudskom postupku po osnovu polise osiguranja putnika u javnom prevozu isplatio tužilji 188.800,00 dinara. Stavovima trećim i četvrtim izreke, obavezan je tuženi da tužilji na ime nematerijalne štete isplati za duševne bolove zbog umanjene opšte životne aktivnosti 102.800,00 dinara, za pretrpljene fizičke bolove 152.800,00 dinara, za pretrpljeni strah 52.800,00 dinara i za pretrpljene duševne bolove zbog estetske naruženosti 32.800,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate, kao i da joj na ime izdataka za advokatske troškove isplati 6.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od podnošenja tužbe do isplate. Stavom petim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužilje kojim je tražila da se obaveže tuženi da joj na ime materijalne štete na ime izdataka za advokatske troškove, preko 6.000,00 dinara, do traženih 9.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od podnošenja tužbe do isplate. Stavom šestim izreke, obavezan je tuženi da tužilji na ime troškova postupka isplati 179.920,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Apelacioni sud u Kragujevcu je presudom Gž 3239/21 od 15.12.2021. godine, stavom prvim izreke, odbio kao neosnovanu, žalbu tužene i potvrdio prvostepenu presudu u stavu trećem izreke. Stavom drugim izreke, preinačena je prvostepena presuda u stavu četvrtom i stavu šestom izreke, tako što se odbija tužbeni zahtev tužilje kojim je tražila da se obaveže tuženi da joj na ime materijalne štete zbog učinjenih izdataka za advokatske troškove u vansudskom postupku isplati 6.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od podnošenja tužbe do isplate i obavezan je tuženi da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 141.034,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate. Stavom trećim izreke, ukinuta je prvostepena presuda u stavu prvom i stavu drugom izreke. Stavom četvrtim izreke, odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je izjavila reviziju.
Ispitujući izjavljenu reviziju u smislu odredbe člana 413., u vezi člana 410. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 ... 18/20), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je revizija neblagovremena.
Iz spisa proizlazi da je prvostepeni sud – Osnovni sud u Sjenici dostavio drugostepenu presudu Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 3229/21 od 15.12.2021. godine, punomoćniku tužilje Predragu Božiću, advokatu iz ..., 07.02.2022. godine. Tužilja je, preko punomoćnika koji je advokat, izjavila reviziju protiv navedene drugostepene presude 10.03.2022. godine, predajom pošti na recepis RE ... RS.
Odredbom člana 403. stav 1. ZPP, propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju, u roku od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude.
Odredbom člana 413. ZPP, propisano je, između ostalog, da neblagovremenu reviziju odbaciće Vrhovni kasacioni sud rešenjem ako to, u granicama svojih ovlašćenja (član 410.), nije učinio prvostepeni sud.
Imajući u vidu da je pobijana pravnosnažna presuda Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 3239/21 od 15.12.2021. godine, dostavljena punomoćniku tužilje 07.02.2022. godine, koji je u ime tužilje izjavio reviziju predajom preporučene pošiljke pošti 10.03.2022. godine (poslednji dan za izjavljivanje revizije bio je 09.03.2022. godine), proizlazi da je revizija tužilje izjavljena nakon proteka zakonom propisanog roka, što je čini neblagovremenom, odnosno izjavljenoj suprotio članu 403. stav 1. ZPP.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je primenom člana 413. ZPP, reviziju tužilje odbacio kao neblagovremenu i odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Dobrila Strajina,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
