Rev 6630/2021 3.19.1.25.1.4

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 6630/2021
10.11.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Jelice Bojanić Kerkez i Vesne Subić, članova veća, u parnici tužilja AA i BB iz ..., čiji je punomoćnik Nemanja Kovačević, advokat iz ..., protiv tuženog Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje BB, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 6994/19 od 21.01.2021. godine, u sednici od 10.11.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje BB kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 6994/19 od 21.01.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 15209/18 od 12.04.2019. godine, stavom prvim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje BB da se tuženi obaveže da joj naknadi štetu za period od novembra 2015. godine zaključeno sa avgustom 2018. godine u pojedinačnim mesečnim iznosima sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Stavom drugim izreke odbačena je kao nedozvoljena tužba tužilje AA. Stavom trećim izreke odbijen je zahtev tužilje BB za naknadu troškova parničnog postupka. Stavom četvrtim izreke tužilja je oslobođena obaveze plaćanja sudskih taksi.

Presudom Višeg suda u Beogradu Gž 6994/19 od 21.01.2021. godine, stavom prvim izreke odbijena je kao neosnovana žalba tužilje BB i potvrđena prvostepena presuda u stavovima prvom i trećem izreke. Stavom drugim izreke odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv drugostepene presude, tužilja BB je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužilje kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP. Naime, nižestepene presude donete su u skladu sa pravnim shvatanjem izraženim kroz odluke Vrhovnog kasacionog suda u predmetima sa istim činjeničnim i pravnim osnovom, koji se odnose na naknadu štete na ime troškova dostave penzije na kućnu adresu. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Tužba u ovoj parnici podneta je 24.09.2018. godine, a vrednost predmeta spora je 10.000,00 dinara.

S obzirom na navedeno, radi se o sporu male vrednosti u smislu člana 468. stav 1. ZPP, u kome revizija nije dozvoljena prema članu 479. stav 6. ZPP.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.

Predsednik veća – sudija

Jasminka Stanojević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić