.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 6829/2023
31.05.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u vanparničnom postupku predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Mile Čogurić, advokat iz ..., protiv protivnika predlagača BB iz ..., čiji je punomoćnik Nemanja Vasiljević, advokat iz ..., radi fizičke deobe nepokretnosti, odlučujući o reviziji protivnika predlagača, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 12118/22 od 29. septembra 2022. godine, u sednici veća održanoj 31. maja 2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija protivnika predlagača izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 12118/22 od 29. septembra 2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž 12118/22 od 29. septembra 2022. godine odbijena je kao neosnovana žalba protivnika predlagača izjavljena protiv rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu R1 63/19 od 17. decembra 2021. godine u delu odluke o glavnoj stvari sadržanoj u stavovima prvom, drugom i trećem izreke, a preinačeno je rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu četvrtom izreke prvostepenog rešenja i određeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka. Odbijen je zahtev protivnika predlagača za naknadu troškova drugostepenog postupka kao neosnovan.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, protivnik predlagača blagovremeno je izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1. u vezi člana 396. stav 1. ZPP učinjene pred drugostepenim sudom i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije po odredbi člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 18/20) i člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, Vrhovni sud je ocenio da je revizija nedozvoljena.
Odredbom člana 27. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku propisano je da je u postupku u kome se odlučuje o imovinskopravnim stvarima revizija dozvoljena pod uslovima pod kojima se po Zakonu o parničnom postupku može izjaviti u imovinskopravnim sporovima, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima, ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
U predmetnom postupku za deobu nepokretnosti, pravnosnažnim rešenjem je odlučeno o realnim delovima nepokretnosti koje pripadaju strankama, na osnovu suvlasničkih udela na nepokretnosti uz obavezu protivnika predlagača da predlagaču isplati iznos od 36.960 evra u dinarskoj protivvrednosti na ime viška površine koju dobija deobom.
Osim navedenog novčanog iznosa u izreci, pobijano rešenje ne sadrži druge podatke na osnovu kojih bi bilo moguće utvrditi neku drugu vrednost predmeta postupka. Predlog ne sadrži naznaku vrednosti predmeta postupka u skladu sa članom 33. stav 2. Zakona o parničnom postupku, sudska taksa na predlog i rešenje naplaćena je u iznosu od po 1.900,00 dinara, pa je po odredbi člana 28. stav 1. ZPP za vrednost predmeta postupka merodavan iznos od 36.960,00 evra.
Pošto navedeni novčani iznos ne prelazi imovinski cenzus od 40.000 evra koji je potreban za izjavljivanje revizije, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
