.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 696/2021
24.02.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković, Branka Stanića, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milan Radić, advokat iz ..., protiv tužene Opštine Inđija, koju zastupa Opštinsko javno pravobranilaštvo, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 745/2020 od 21.10.2020. godine, u sednici održanoj 24.02.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 745/2020 od 21.10.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 745/2020 od 21.10.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Staroj Pazovi P 1273/19 od 16.07.2020. godine, obavezana je tužena da tužiocu isplati novčanu naknadu na ime nematerijalne štete i to 40.000,00 dinara na ime pretrpljenih fizičkih bolova sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana donošenja prvostepene presude do isplate; 40.000,00 dinara na ime pretrpljenog straha sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana donošenja prvostepene presude do isplate; 20.000,00 dinara na ime pretrpljenih duševnih bolova zbog naruženosti sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana donošenja prvostepene presude do isplate i obavezana tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 79.800,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti prvostepene presude do isplate.
Presudom Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 745/2020 od 21.10.2020. godine, stavom prvim izreke, žalba tužene je delimično usvojena kao osnovana i preinačena prvostepena presuda u pobijanom usvajajućem obavezujućem delu odluke o glavnom zahtevu, tako što su dosuđeni iznosi na ime naknade nematerijalne štete sniženi i to tako što je iznos od 40.000,00 dinara na ime pretrpljenih bolova snižen na iznos od 20.000,00 dinara, iznos od 40.000,00 dinara na ime pretrpljenog straha snižen na iznos od 20.000,00 dinara i iznos od 20.000,00 dinara na ime pretrpljenih duševnih bolova zbog naruženosti snižen na iznos od 10.000,00 dinara sve sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja prvostepene presude do isplate, dok je za razliku između dosuđenog i traženog iznosa tužbeni zahtev odbijen kao neosnovan; u delu odluke o troškovima postupka tako što je dosuđeni iznos od 79.800,00 dinara snižen na iznos od 73.800,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženoj na ime troškova žalbenog postupka isplati 6.000,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava pozivajući se na član 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP jer procenat doprinosa tužioca u nastanku štete predstavlja činjenično pitanje svakog konkretnog spora.
Revizija nije dozvoljena ni kao redovna.
Prema članu 468. stav 1. ZPP sporovi male vrednosti u smislu odredbe ove glave jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Po stavu 4. istog člana kao sporovi male vrednosti smatraju se i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2).
Prema članu 479. stav 6. ZPP propisano je da u postupku o sporovima male vrednosti, protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija.
Tužba radi naknade štete podneta je 21.10.2019. godine. Vrednost pobijanog dela predmeta spora je 50.000,00 dinara.
S obzirom na to da je vrednost predmeta spora ispod dinarske protivvrednosti 3.000 evra, u pitanju je spor male vrednosti u kome revizija nije dozvoljena po citiranoj odredbi člana 479. stav 6. ZPP.
U ovom slučaju ne može se primeniti član 403. st. 2. i 3. ZPP, jer je u posebnoj glavi Zakona o parničnom postupku koji reguliše postupak u sporu male vrednosti propisano da revizija u ovim slučajevima nije dozvoljena, pa specijalno pravilo isključuje primenu opštih pravila (član 467. ZPP).
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
