.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 6969/2023
31.05.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca Republike Srbije, Ministarstva odbrane, Vojne ustanove za održavanje zgrada i stanova „Beograd 2“, Beograd, čiji je zastupnik Vojno pravobranilaštvo Beograd, protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Željko Milošević, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 13239/18 od 31. avgusta 2022. godine, u sednici veća održanoj 31. maja 2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 13239/18 od 31. avgusta 2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu Gž 13239/18 od 31. avgusta 2022. godine preinačena je presuda Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 4715/17 od 26. marta 2018. godine, tako što je odlučeno da delimično ostaje na snazi zaključak o izvršenju izvršitelja Petrović Biljane iz ... I. Ivk.3479/13 od 01.11.2013. godine, kojim je tuženi obavezan da tužiocu na ime duga isplati 18.199,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom na pojedinačno označene mesečne iznose počev od poslednjeg dana u mesecu za obavezu iz tog meseca pa do isplate, dok je u preostalom delu kojim je navedeni zaključak izvršitelja ukinut za iznos od 5.451,00 dinara sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom prvostepena presuda potvrđena. Preinačena je odluka o parničnim troškovima sadržana u prvostepenoj presudi, tako što je tuženi obavezan da tužiocu nadoknadi parnične troškove u iznosu od 15.000,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije po članu 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 18/20), Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000,00 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Postupak u ovoj parnici pokrenut je podnošenjem predloga za izvršenje dana 16. oktobra 2013. godine, vrednost predmeta spora po članu 28. stav 1. ZPP je 23.650,00 dinara, koji iznos je prema važećem srednjem kursu Narodne banke Srbije na taj dan od 114,07 dinara za 1 evro, predstavljao dinarsku protivvrednost 207,32 evra. Nižestepeni sudovi su postupak sproveli i odluku doneli po pravilima o sporovima male vrednosti.
Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da u sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija. Ova odredba za sporove male vrednosti, kao posebnu vrstu postupka, isključuje režim propisan odredbama člana 403. ZPP, koji se primenjuje na postupke sprovedene i okončane po opštim pravilima ZPP.
Iz iznetih razloga, odluka u izreci doneta je na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
