.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 7136/2021
24.11.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković, Ivane Rađenović, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ... i BB iz ..., pravnih sledbenika sada pok. VV i tužioca GG iz ..., pravnog sledbenika sada pok. DD, čiji je zajednički punomoćnik Vojica Avramović, advokat iz ..., protiv tuženih Gradske opštine Mladenovac, koju zastupa Opštinski pravobranilac Opštine Mladenovac i Grada Beograda, koga zastupa Gradsko pravobranilaštvo, sa sedištem u Beogradu, radi utvrđenja i naknade, odlučujući o revizijama tuženih izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2969/20 od 17.06.2021. godine, u sednici održanoj 24.11.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o revizijama tuženih izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2969/20 od 17.06.2021. godine, kao izuzetno dozvoljenim.
ODBACUJU SE kao nedozvoljene revizije tuženih izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2969/20 od 17.06.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Mladenovcu P 1014/17 od 06.07.2018. godine, koja je ispravljena rešenjem istog suda od 02.10.2018. godine, stavom prvim izreke, utvrđeno je da kp. ... u površini od 0.09.20ha KO ... upisana u list nepokretnosti broj ... KO ... kao državna svojina sa pravom korišćenja sada pok. VV i pok. DD sa udelima od po jedne polovine, naziva „ostalo veštački stvoreno neplodno zemljište“ upisana u LN ... KO ..., u celoj svojoj površini predstavlja deo potpuno izgrađene ulice ... u MZ ... u ... Stavom drugim izreke, obavezani su tuženi Gradska opština Mladenovac i Grad Beograd da po osnovu nadoknade za oduzetu nepokretnost isplate solidarno tužiocima iznos od 1.996.722,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 09.04.2015. godine kao dana veštačenja do isplate i to tužiocima AA i BB po ¼ označenog iznosa, a tužiocu GG ½ tržišne vrednosti nepokretnosti. Stavom trećim izreke, obavezani su tuženi Opština Mladenovac i Grad Beograd da na ime parničnih troškova isplate tužiocima iznos od 857.950,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 2969/20 od 17.06.2021. godine, stavom prvim izreke, ukinuta je prvostepena presuda u stavu prvom izreke i u tom delu tužba je odbačena. Stavom drugim izreke, odbijene su žalbe tuženih kao neosnovane i potvrđena prvostepena presuda u delu stava drugog izreke u odnosu na glavni dug i u stavu trećem izreke. Stavom trećim izreke, preinačena je prvostepena presuda u preostalom delu stava drugog izreke koji se odnosi na kamatu tako što su obavezani tuženi Gradska opština Mladenovac i Grad Beograd da isplate tužiocima AA, BB i GG zakonsku zateznu kamatu na iznos od 1.996.722,00 dinara od 06.07.2018. godine do isplate, dok je zahtev za isplatu kamate za period od 09.04.2015. do 05.07.2018. godine odbijen kao neosnovan. Stavom četvrtim izreke, odbijeni su zahtevi tuženih za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi su izjavili revizije zbog pogrešne primene materijalnog prava pozivajući se na član 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljenih revizija na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 2. istog Zakona, Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o revizijama kao izuzetno dozvoljenim u smislu člana 404. ZPP jer je pitanje pasivne legitimacije kod tzv. faktičke eksproprijacije činjenično pitanje svakog konkretnog spora, dok primena članova 41. i 42. Zakona o eksproprijaciji nije sporna u sudskoj praksi niti zahteva novo tumačenje prava.
Revizije nisu dozvoljene ni kao redovne.
Po članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi utvrđenja ništavosti ugovora podneta je 04.05.2009. godine, a preinačena 07.04.2014. godine. Vrednost predmeta spora za prvotužioca i drugotužioca je od po 499.180,50 dinara (4.321 evro), a za trećetužioca 998.361,00 dinara (8.643 evra).
Kako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizije tuženih nisu dozvoljene.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
