Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 7210/2022
15.06.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tuženih BB iz ..., čiji je punomoćnik Mladen Vasić, advokat iz ... i VV iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tuženog BB, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 449/22 od 22.02.2022. godine, u sednici od 15.06.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 449/22 od 22.02.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Vranju P 2258/18 od 09.02.2021. godine stavom prvim izreke utvrđeno je da u obim zaostavštine pok. GG ulazi samo prizemni deo porodične stambene zgrade opisane izrekom, dok dograđeni deo te porodične stambene zgrade ne čini zaostavštinu ostavioca. Stavom drugim izreke tuženi su obavezani da tužiocu naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 9.400,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 449/22 od 22.02.2022. godine odbijena je kao neosnovana žalba tuženog BB i potvrđena je prvostepena presuda.

Protiv drugostepene presude, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Tužilac je dostavio odgovor na reviziju.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Tužba u ovoj parnici podneta je 06.07.2018. godine, a vrednost predmeta spora je označena na 20.000,00 dinara.

S ozbirom da navedena vrednost predmeta spora očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednsot od 40.000 evra, kao revizijskog cenzusa iz člana 403. stav 3. ZPP, to revizija nije dozvoljena.