Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u pravnoj stvari tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Nenad Manić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Grujičić, advokat iz ..., radi sticanja u zajednici, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1201/21 od 27.05.2021. godine, u sednici održanoj 31.03.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

USVAJA SE revizija tužilje.

UKIDA SE rešenje Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1201/21 od 27.05.2021. godine u stavu 1. izreke i predmet vraća istom sudu na dalji postupak.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni sud u Loznici je doneo presudu P 1612/17 od 21.01.2021. godine u pravnoj stvari po tužbi tužilje protiv tuženog.

Na naznačenu presudu žalbu Apelacionom sudu u Novom Sadu izjavili su i tužilja i tuženi.

Odlučujući o žalbi tužilje Apelacioni sud u Novom Sadu je rešenjem Gž 1201/21 od 27.05.2021. godine, stavom prvim izreke, žalbu tužilje odbacio kao neblagovremenu.

U prilog svoje odluke o odbačaju žalbe tužilje, Apelacioni sud navodi da je punomoćnik tužilje presudu Osnovnog suda u Loznici P 1612/17 od 21.01.2021. godine, primio dana 01.02.2021. godine, a da je žalba izjavljena 18.02.2021. godine putem telegrama, a obrazloženje je dostavljeno sudu dana 24.02.2021. godine. Poslednji dan za izjavljivanje žalbe je 17.02.2021. godine (s obzirom da je 16.02.2021. godine državni praznik – Sretenje), pa kako je žalba neblagovremena, to je na osnovu člana 389. stav 1. ZPP u vezi člana 378. st. 1. i 2. ZPP, odlučio kao u stavu 1. revidiranog rešenja.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, ovakvo pravno stanovište Apelacionog suda nije prihvatljivo. Naime, u spisima predmeta se nalazi povratnica u vezi uručenja prvostepene presude tužilji. Na istoj je pečat pošte 11070 sa datumom 03.02.2021. godine, a povratnica je prispela u sud 05.02.2021. godine. Tužilja je izjavila žalbu 18.02.2021. godine, što ukazuje da je žalba blagovremena, jer tužilja nije mogla primiti presudu 01.02.2021. godine a da je pošti dostavljena radi uručenja 03.02.2021. godine. To upućuje na zaključak (s obzirom da oznaka primaoca kada je primio pošiljku nije jasna u pogledu datuma) da je punomoćnik tužilje pošiljku primio 03.02.2021. godine a time i da je žalba blagovremena.

Shodno svemu iznetom, na osnovu člana 420. st. 1. i 5. i člana 416. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

dr Dragiša B. Slijepčević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić