.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 7301/2022
23.03.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića, Mirjane Andrijašević, Gordane Komnenić i Dobrile Strajina, članova veća, u vanparničnom postupku predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Radomir Kojić, advokat iz ..., protiv protivnika predlagača Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, sa sedištem u Beogradu i Univerziteta u Beogradu - Zadužbina Milivoja Jovanovića i Luke Ćelovića, čiji je punomoćnik Milan Dunđerović, advokat iz ..., radi donošenja rešenja koje zamenjuje ugovor o otkupu stana, odlučujući o reviziji protivnika predlagača Univerziteta u Beogradu - Zadužbina Milivoja Jovanovića i Luke Ćelovića izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 4145/21 od 02.02.2022. godine, u sednici veća održanoj 23.03.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji protivnika predlagača Univerziteta u Beogradu - Zadužbina Milivoja Jovanovića i Luke Ćelovića izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 4145/21 od 02.02.2022. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija protivnika predlagača Univerziteta u Beogradu - Zadužbina Milivoja Jovanovića i Luke Ćelovića izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 4145/21 od 02.02.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž 4145/21 od 02.02.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijena je, kao neosnovana, žalba protivnika predlagača Univerziteta u Beogradu, Zadužbina Milivoja Jovanovića i Luke Ćelovića i potvrđeno rešenje Prvog osnovnog suda u Beogradu R1 308/16 od 12.11.2020. godine, kojim je prekinut vanparnični postupak do pravnosnažnog okončanja upravnog postupka, koji se vodi pred Upravnim sudom i odlučeno da će vanparnični postupak biti nastavljen nakon pravnosnažnog okončanja upravnog postupka. Stavom drugim izreke, odbijeni su kao neosnovani zahtevi stranaka za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, protivnik predlagača Univerzitet u Beogradu - Zadužbina Milivoja Jovanovića i Luke Ćelovića je blagovremeno izjavio reviziju, iz svih zakonskih razloga, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji, u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS”, br. 72/2011…18/2020, u daljem tekstu: ZPP).
Pravnosnažnim rešenjem, primenom člana 223. ZPP prekinut je vanparnični postupak pokrenut radi donošenja rešenja koje zamenjuje ugovor o otkupu stana na kom je kao korisnik upisan protivnik predlagača Univerzitet u Beogradu - Zadužbina Milivoja Jovanovića i Luke Ćelovića, u svojini tužene Republike Srbije do pravnosnažnog okončanja upravnog postupka koji se vodi pred Upravnim sudom radi vraćanja oduzete imovine, jer odluka u tom postupku predstavlja prethodno pitanje za odluku u ovoj pravnoj stvari.
Vrhovni kasacioni sud je razmotrio pravne razloge na kojima je zasnovano pobijano rešenje i navode iznete u reviziji, pa je ocenio da nema uslova za primenu instituta izuzetne dozvoljenosti revizije. Primena ovog instituta je rezervisana za pitanja iz domena primene materijalnog prava. Navodi revizije se odnose na pitanja procesnog prava u postupku ocene ispunjenosti uslova za prekid postupka, što nisu zakonom previđeni razlozi za izjavljivanje posebne revizije.
Na osnovu iznetog, primenom člana 404. stav 1. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke ovog rešenja.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 420. stav 1. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 420. stav 1. ZPP stranke mogu da izjave reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan.
Članom 410. stav 1. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud bez održavanja ročišta, a članom 413. ZPP, da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni kasacioni sud rešenjem ako to, u granicama svojih ovlašćenja (član 410), nije učinio prvostepeni sud.
Revizija je izjavljena protiv rešenja kojim je prekinut postupak u ovoj prvnoj stvari, kojim se u smislu citirane odredbe člana 420. stav 1. ZPP postupak pravosnažno ne okončava, zbog čega je revizija nedozvoljena.
Iz navedenog razloga, na osnovu člana 413. u vezi člana 420. stav 6. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Vesna Subić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
