Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 742/2021
01.09.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Marine Milanović, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Vesne Stanković, članova veća, u parnici tužioca – protivtuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Aca Nastasijević, advokat iz ..., protiv tužene – protivtužilje BB iz ..., čiji je punomoćnik Vučić Popović, advokat iz ..., kao pravnog sledbenika sada pok. VV iz ..., čiji je punomoćnik Vučić Popović, advokat iz ..., radi iseljenja i utvrđenja, odlučujući o reviziji tužene – protivtužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1131/20 od 26.05.2020. godine, u sednici održanoj 01.09.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE revizija tužene – protivtužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1131/20 od 26.05.2020. godine, kao neblagovremena.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Negotinu, Sudska jedinica u Kladovu P 556/19 od 04.12.2019. godine, prvim stavom izreke, odbijen je tužbeni zahtev da se obaveže tužena da tužiocu izvrši predaju dvosobnog stana u ..., u ulici ... broj .. stan br. .. površine 55 m2, u prizemlju zgrade, ulaz II zgrada broj 1, koja je sagrađena na kp.br. .. KO ..., upisana u LN br. .. KO ..., ispražnjen od lica i stvari. Drugim stavom izreke, odbijen je tužbeni zahtev da tužena na ime korišćenja dvosobnog stana tužioca u ..., u ulici ... broj .. stan br. .. površine 55 m2, u prizemlju zgrade, ulaz II zgrada broj 1, koja je sagrađena na kp.br. .. KO ..., upisan u LN br. .. KO ..., isplati tužiocu iznos od 12.200,00 dinara mesečno počev od 17.08.2016. godine pa nadalje do konačne primopredaje državine na stanu. Trećim stavom izreke, usvojen je protivtužbeni zahtev tužene – protivtužilje u celosti kao osnovan i utvrđeno prema tužiocu – protivtuženom da je ništav ugovor o prodaji nepokretnosti zaključen između tužene – protivtužilje kao prodavca i tužioca – protivtuženog kao kupca 17.05.2016. godine u ..., pred Javnim beležnikom u ..., pod poslovnim brojem OPU: ..-2016. Četvrtim stavom izreke, obavezan je tužilac – protivtuženi da tuženoj – protivtužilji naknadi troškove postupka od 62.300,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 1131/20 od 26.05.2020. godine, prvim stavom izreke, odbijena je žalba tužioca – protivtuženog i potvrđena prvostepena presuda u stavu drugom izreke. Drugim stavom izreke, preinačena je prvostepena presuda u stavu prvom, trećem i četvrtom izreke, tako što je usvojen tužbeni zahtev tužioca – protivtuženog i obavezana tužena – protivtužilja da mu izvrši predaju dvosobnog stana u ..., u ulici ... broj .. stan br. ... površine 55 m2, u prizemlju zgrade, ulaz II zgrada broj 1, koja je sagrađena na kp.br. .. KO ..., upisana u LN br. .. KO ..., ispražnjen od lica i stvari. Trećim stavom izreke, odbijen je protivtužbeni zahtev tužene – protivtužilje kojim je tražila da se prema tužiocu – protivtuženom utvrdi da je ništav ugovor o prodaji nepokretnosti zaključen između tužene – protivtužilje kao prodavca i tužioca – protivtuženog kao kupca 17.05.2016. godine u ..., pred Javnim beležnikom u ..., pod poslovnim brojem OPU: ..-2016. Četvrtim stavom izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.