.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 7677/2021
31.03.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Zorana Hadžića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Draganov, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Strahinja Milić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 759/21 od 11.06.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 31.03.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 759/21 od 11.06.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Somboru P 1186/18 od 03.03.2021. godine, stavom prvim izreke, tužbeni zahtev tužioca je usvojen u celosti. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu vrati dvostruki iznos kapare u iznosu od 600 evra u dinarskoj protivvrednosti po zvaničnom kursu NBS na dan isplate, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 14.07.2018. godine do isplate. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 122.937,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude pa do isplate.
Presudom Višeg suda u Somboru Gž 759/21 od 11.06.2021. godine, stavom prvim izreke, žalba tuženog je delimično usvojena i delimično odbijena, a presuda Osnovnog suda u Somboru P 1186/18 od 03.03.2021. godine preinačena, tako što je odbijen zahtev tužioca za isplatu kapare preko iznosa od 300 evra u dinarskoj protivvrednosti do iznosa od 600 evra u dinarskoj protivvrednosti, kao i zahtev tužioca za naknadu troškova parničnog postupka preko iznosa od 114.105,00 dinara do iznosa od 122.937,00 dinara sa razlikom pripadajuće zakonske zatezne kamate na troškove postupka, dok je u preostalom pobijanom usvajajućem nepreinačenom delu odluke o glavnoj stvari i nepreinačenom delu odluke o troškovima postupka prvostepena presuda potvrđena. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 6.000,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...18/20 ), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Tužba radi naknade štete podneta je 17.07.2018. godine. Vrednost predmeta spora je iznos od 70.832,00 dinara, koja vrednost ne prelaze dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. To znači da je pobijana drugostepena presuda doneta u postupku u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. ZPP.
Članom 468. stav 1. ZPP propisano je da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Članom 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda (donete u postupku o sporu male vrednosti) nije dozvoljena revizija. U ovoj vrsti spora ne primenjuje se odredba člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP o dozvoljenosti revizije u slučaju kada je drugostepeni sud preinačio prvostepenu presudu i odlučio o zahtevima stranaka.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Vesna Subić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
