Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 7793/2025
20.06.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Nadežde Vidić i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca Agroindustrijski kombinat Niš, d.o.o. Beograd, čiji je punomoćnik Branislav Glogonjac, advokat iz ..., protiv tužene AA iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5444/22 od 26.12.2024. godine, u sednici održanoj 20.06.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi P 1050/21 Višem sudu u Beogradu, preko Apelacionog suda u Beogradu, radi dopune postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom sudu dostavljeni su spisi Višeg suda u Beogradu P 1050/21, radi odlučivanja o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5444/22 od 26.12.2024. godine.

Prema stanju spisa, protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5444/22 od 26.12.2024. godine tužilac je izjavio reviziju 31.03.2025. godine, dok je tužena podnela predlog za ponavljanje postupka 13.03.2025. godine, nakon čega je spis dostavljen Vrhovnom sudu 05.06.2025. godine.

Članom 434. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23), propisano je da u slučajevima u kojima stranka izjavi reviziju i istovremeno ili posle toga podnese predlog za ponavljanje postupka, sud će rešenjem da odluči koji će postupak da nastavi, sa kojim će da zastane uzimajući u obzir sve okolnosti, a naročito razloge zbog kojih su oba pravna leka podneta i dokaze koje su stranke predložile. Stavom 2. istog člana, propisano je da u slučajevima u kojima stranka podnese predlog za ponavljanje postupka i posle toga izjavi reviziju, sud će po pravilu da zastane sa postupkom po reviziji do okončanja postupka povodom predloga za ponavljanje postupka, osim ako nađe da postoje ozbiljni razlozi da postupi drugačije. Članom 435. stav 1. ZPP, propisano je da rešenje iz člana 431. stav 1. ovog zakona donosi prvostepeni sud ako predlog za ponavljanje postupka stigne prvostepenom sudu pre nego što je predmet povodom revizije upućen Vrhovnom kasacionom sudu. Ako predlog za ponavljanje postupka stigne pošto je predlog povodom revizije upućen Vrhovnom kasacionom sudu, rešenje iz člana 431. stav 1. ovog zakona donosi Vrhovni kasacioni sud.