.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 7995/2025
23.07.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužilaca „Agrar- energi“ DOO Prokuplje i AA iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Slobodan Stojanović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Ministarstvo pravde, Privredni sud u Nišu, koju zastupa Državno pravobranlaštvo - Odeljenje u Nišu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 125/25 od 06.02.2025. godine, u sednici održanoj 23.07.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilaca izjavljena protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 125/25 od 06.02.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Prokuplju P 226/24 od 29.10.2024. godine usvojen je tužbeni zahtev tužilaca „Agrar-energi“ DOO Prokuplje i AA iz ... i naloženo tuženoj Republici Srbiji - Ministarstvo pravde - Privredni sud u Nišu da tužiocima na ime naknade štete isplati ukupan iznos od 67.500,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 29.10.2024. godine do isplate, kao i da tužiocima naknadi troškove postupka u iznosu od 157.700,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Prokuplju Gž 125/25 od 06.02.2025. godine usvojena je žalba tužene Republike Srbije i navedena prvostepena presuda je preinačena tako što je odbijen tužbeni zahtev u navedenoj sadržini, kao i zahtev tužilaca za naknadu troškova postupka. Obavezani su tužioci da tuženoj naknade troškove postupka i to u iznosu od 13.500,00 dinara na ime troškova prvostepenog postupka i iznosu od 18.000,00 dinara na ime troškova drugostepenog postupka, u roku od osam dana od dana prijema pisanog otpravka presude.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu blagovremeno je izjavljena revizija tužilaca pozivom na član 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 72/11... 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 16.06.2023. godine, a vrednost predmeta spora je 67.500,00 dinara.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra, po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. istog zakona propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje u kome vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednosti 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, to znači da se radi o sporu male vrednosti u kome revizija nije dozvoljena prema članu 479. stav 6. ZPP.
Prilikom ocene dozvoljenosti revizije, Vrhovni sud je imao u vidu da je pobijanom odlukom preinačena prvostepena presuda, ali nalazi da u konkretnom slučaju nema mesta primeni odredbe o dozvoljenosti revizije na osnovu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP. Naime, navedena odredba može se primeniti samo kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka, prema vrednosti spora, odnosno u slučaju kada se radi o reviziji izjavljenoj protiv pravnosnažne presude u kojoj je pobijani deo pravnosnažne presude ili označena vrednost predmeta spora ispod granične vrednosti za dozvoljenost revizije, ali ne i u sporovima u kojima je posebnom odredbom ovog zakona (ZPP) ili posebnim zakonom, određeno da revizija protriv odluke u toj vrsti sporova nije dozvoljena.
U skladu sa iznetim, na osnovu člana 413. ZPP Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Vesna Subić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
