.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 8071/2025
26.06.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Gordana Petrović Đurđević, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Mirjana Vukajlović, advokat iz ..., radi razvoda braka, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž2 559/24 od 26.12.2024. godine, u sednici održanoj 26.06.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž2 559/24 od 26.12.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu P2 1571/23 od 13.06.2024. godine, stavom prvim izreke, razveden je brak parničnih stranaka zaključen 04.10.2014. godine u Beogradu. Stavom drugim izreke, zajednička mal. deca parničnih stranaka poverena su majci na brigu, čuvanje i vaspitanje, koja će samostalno vršiti roditeljsko pravo. Stavom trećim izreke, uređen je način održavanja ličnih odnosa mal. dece sa ocem, na način određen u izreci. Stavom četvrtim izreke, obavezan je tuženi na doprinos za izdržavanje mal. dece, kako je izrekom navedeno. Stavom petim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužilje u delu koji se odnosi na izdržavanje mal. VV i to od dosuđenog iznosa od 23.500,00 dinara do traženog iznosa od 33.652,00 dinara i za mal. GG od dosuđenih 18.000,00 dinara do traženih 33.339,00 dinara. Stavom šestim izreke, odbijen je zahtev tuženog u delu koji se odnosi na izdržavanje mal. dece do dosuđenih iznosa od traženih iznosa od 12.750,00 dinara za svako dete. Stavom sedmim izreke, određena je privremena mera u pogledu doprinosa za izdržavanje mal. dece, kako je izrekom navedeno. Stavom osmim izreke, odbijen je predlog za određivanje privremene mere tužilje u delu koji se odnosi na izdržavanje mal. dece i to za mal. VV od dosuđenog iznosa od 23.500,00 dinara, do traženog iznosa od 33.652,00 dinara i za mal. GG od dosuđenog iznosa od 18.000,00 dinara do traženog iznosa od 33.339,00 dinara, kao i za period od podnošenja tužbe 20.10.2023. godine do dana donošenja privremene mere 13.06.2024. godine. Stavom devetim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž2 559/24 od 26.12.2024. godine, odbijena je, kao neosnovana, žalba tužilje i potvrđena prvostepena presuda, u stavu petom, osmom i devetom izreke.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je izjavila reviziju, kojom pobija navedenu pravnosnažnu presudu u stavu petom, osmom i devetom izreke zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.
Podneskom od 03.04.2025. godine, tužilja je obavestila Drugi osnovni sud u Beogradu da povlači reviziju koja je sudu dostavljena elektronskom poštom 12.03.2025. godine.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2., u vezi člana 413. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23), Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Naime, odredbom člana 410. stav 2. tačka 3. ZPP, propisano je da je revizija nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje je povuklo reviziju.
Imajući u vidu da je tužilja reviziju povukla i o tome obavestila prvostepeni sud, a koji je Vrhovnom sudu dostavio spis radi odlučivanja o izjavljenoj reviziji, proizlazi da revizija tužilje nije dozvoljena na osnovu člana 410. stav 2. tačka 3. ZPP.
Stoga je Vrhovni sud na osnovu člana 413. ZPP, odlučio kao u izreci rešenja.
Predsednik veća - sudija
Dobrila Strajina,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
