.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 8440/2025
10.07.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Matković Stefanović, predsednika veća, Tatjane Miljuš, Jasmine Stamenković, Vladislave Milićević i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužioca Turističke organizacije „ZLATAR“ Nova Varoš, iz Nove Varoši, koju zastupa Opštinsko pravobranilaštvo, protiv tužene AA iz ..., čiji je punomoćnik Milić Milić, advokat iz ..., radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1643/24 od 12.02.2025. godine, u sednici održanoj dana 10.07.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1643/24 od 12.02.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1643/24 od 12.02.2025. godine, potvrđena je presuda Osnovnog suda u Prijepolju, Sudska jedinica u Novoj Varoši P 2189/2021 od 14.03.2024. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtev tužioca da se obaveže tužena da mu na ime sticanja bez osnova isplati iznos od 1.392.506,92 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na način bliže opisan u stavu prvom izreke prvostepene presude i obavezan je tužilac da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 80.382,00 dinara.
Protiv navedene pravnosnažne presude tužilac je izjavio reviziju sa pozivom na odredbu člana 404. ZPP.
Prema odredbi člana 404. Zakona o parničnom postupku revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni revizijskog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje revizijski sud u veću od pet sudija.
Ocenjujući ispunjenost uslova za dozvoljenost revizije tuženog, izjavljene na osnovu člana 404. ZPP, Vrhovni sud je našao da u ovom sporu ne postoji potreba za ujednačavanjem sudske prakse, razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa, pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno novo tumačenje prava, imajući u vidu sadržinu tražene pravne zaštite, način presuđenja i razloge na kojima su zasnovane nižestepene odluke.
Prema razlozima nižestepenih sudova, tužilac je tuženoj izvršio isplatu po osnovu pravnosnažne i izvršne presude Osnovnog suda u Prijepolju, Sudska jedinica u Novom Varoši P1 79/2019 od 12.03.2020. godine, iz čega sledi da je tužbeni zahtev neosnovan jer pravni osnov po kome je tuženoj isplaćena naknada štete postoji, a to je pravnosnažna i izvršna presuda.
Imajući u vidu način odlučivanja i razloge na kojima su zasnovane odluke nižestepenih sudova, Vrhovni sud nalazi da u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja, niti potreba za ujednačavanjem sudske prakse. Revident ne ukazuje na suprotne pravnosnažne ili revizijske odluke u istoj ili sličnoj činjeničnopravnoj situaciji.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Članom 403. stavom 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 02.08.2021. godine, a vrednost predmeta spora je 1.392.506,92 dinara što je na dan podnošenja tužbe protivvrednost od 11.844,72 evra.
Kako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija nije dozvoljena na osnovu odredbe člana 403. stava 3. ZPP, to je primenom člana 413. ZPP ista odbačena kao nedozvoljena drugim stavom izreke rešenja.
Predsednik veća – sudija
Tatjana Matković Stefanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
