.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 8447/2025
03.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Radovan Lazarević, advokat iz ..., protiv tužene Kompanije „Dunav osiguranje“ a.d.o. Beograd, GF Novi Sad iz Novog Sada, radi isplate, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2441/24 od 25.12.2024. godine, u sednici održanoj 03.09.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2441/24 od 25.12.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 9493/2018 od 09.04.2024. godine, delimično je usvojen tužbeni zahtev i obavezan tuženi da tužilji na ime naknade štete iz osiguranja isplati iznos od 530.955,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 18.10.2018. godine do isplate, a odbijen tužbeni zahtev za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos od 530.955,00 dinara za period od 08.07.2018. godine do 17.10.2018. godine, za isplatu naknade za sastav predloga za obezbeđenje dokaza od 09.08.2018. godine u iznosu od 30.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 09.08.2018. godine do isplate, za isplatu naknade za sastav predloga za obezbeđenje dokaza od 12.09.2008. godine u iznosu od 30.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 12.09.2018. godine do isplate, za isplatu naknade na ime izrade nalaza i mišljenja veštaka poljoprivredne struke od 17.08.2018. godine u iznosu od 18.760,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 17.08.2018. godine do isplate, za isplatu naknade na ime izrade nalaza i mišljenja veštaka poljoprivredne struke od 26.09.2018. godine u iznosu od 18.760,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 12.09.2018. godine do isplate i obavezan je tuženi da tužilji naknadi troškove postupka u iznosu od 678.862,55 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti presude pa do konačne isplate.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2441/24 od 25.12.2024. godine žalba tuženog je delimično usvojena i navedena prvostepena presuda preinačena tako što je odbijen zahtev za kamatu na dosuđeni iznos od 530.955,00 dinara za period od 18.10.2018. godine pa do 09.04.2024. godine i u delu odluke o troškovima postupka tako da je dosuđeni iznos troškova sa iznosa od 678.862,55 dinara snižen na iznos od 589.739,10 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od izvršnosti presude do isplate, a u preostalom delu žalba tuženog je odbijena i prvostepena presuda potvrđena, te odbijen zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, dela kojim je preinačena prvostepena presuda, reviziju je blagovremeno izjavila tužilja, zbog pogrešne primene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1. ZPP učinjene pred drugostepenim sudom.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije, na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, („Službeni glasnik RS“ br. 72/2011 ... 10/2023), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Članom 28. Zakona o parničnom postupku propisano je da se za utvrđivanje prava na reviziju kao merodavna vrednost predmeta spora uzima samo vrednost glavnog zahteva (stav 1.), a kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i troškovi postupka ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtev.
Tužba je u ovoj pravnoj stvari podneta je 29.11.2018. godine. Vrednost predmeta spora je 530.955,00 dinara.
U konkretnom slučaju, tužilja je reviziju izjavila protiv odluke drugostepenog suda kojom je preinačena prvostepena presuda u delu o kamati i troškovima postupka, kao sporednim potraživanjima, koja ne čine glavno potraživanje prema čijoj se vrednosti ceni dozvoljenost revizije primenom člana 403. stav 3. istog zakona, te je revizija nedozvoljena. Preinačenje odluke o sporednim potraživanjima ne čine reviziju dozvoljenom na osnovu odredbe člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku, jer se navedena odredba može primeniti u opštem režimu dopuštenosti ovog pravnog leka prema vrednosti spora, u koju ne ulaze sporedna potraživanja.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Vesna Subić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
