.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 8472/2022
25.08.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Katarine Manojlović Andrić, Jelice Bojanić Kerkez i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragoljub Pešić advokat iz ..., protiv tužene Opštine Crna Trava, koju zastupa Opštinsko pravobranilaštvo, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 4419/21 od 01.02.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 25.08.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 4419/21 od 01.02.2022. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 4419/21 od 01.02.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Leskovcu Gž 4419/21 od 01.02.2022. godine, stavom prvim izreke, preinačena je presuda Osnovnog suda u Leskovcu – Sudska jedinica u Vlasotincu P 9505/20 od 22.10.2021. godine u prvom stavu izreke, tako što je odbijen tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se tužena obaveže na naknadu materijalne štete u iznosu od 2.600,00 dinara i naknadu nematerijalne štete za pretrpljene fizičke bolove u iznosu od 25.000,00 dinara i pretrpljeni strah u iznosu od 25.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na ove iznose počev od 22.10.2021. godine. Stavom drugim izreke, ista presuda preinačena je i u drugom stavu izreke, u pogledu odluke o troškovima postupka, tako što je tužilja obavezana da na ime troškova postupka isplati tuženoj iznos od 39.000,00 dinara u roku od 8 dana po prijemu presude.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je, na osnovu člana 403. stav 2. tačka 2. i člana 404. stav 1. ZPP, blagovremeno izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Odredbom člana 404. stav 1. ZPP propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako Vrhovni kasacioni sud oceni da je potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, ujednačiti sudsku praksu ili dati novo tumačenje prava (posebna revizija).
Iz sadržine navedene odredbe proizilazi da je pogrešna primena materijalnog prava jedini razlog za posebnu reviziju. Zbog toga su navodi revidenta da je drugostepeni sud odlučivao po nedozvoljenom razlogu za žalbu, kojima se u suštini ukazuje na bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1. u vezi člana 479. stav 1. ZPP učinjenu u drugostepenom postupku, irelevantni po pitanju dozvoljenosti ovog izuzetnog pravnog leka.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, sa stanovišta pravilne primene materijalnog prava, ne postoji potreba da se o posebnoj reviziji tužilje odlučuje ni po jednom od osnova predviđenih u citiranoj zakonskoj odredbi. U konkretnom slučaju, na osnovu predloženih i izvedenih dokaza nije moguće utvrditi intenzitet i dužinu trajanja fizičkih bolova i straha, kao činjenice bitne za primenu odredbe člana 200. Zakona o obligacionim odnosima kojom se odlučuje o pravu oštećenog na naknadu nematerijalne štete i njenoj visini. Iz tog razloga ne može se utvrditi ni eventualno odstupanje pobijane presude od sudske prakse, po kojoj se novčana naknada za fizičke bolove i strah dosuđuje ako su oni bili intenzivni i dužeg trajanja, a ako je intenzivan strah kratko trajao naknada se može dosuditi ako je u dužem vremenskom periodu bila narušena psihička ravnoteža oštećenog.
Sledstveno izloženom, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Pobijanom drugostepenom presudom, pravnosnažno je okončan postupak u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. ZPP. Prema članu 479. stav 6. tog Zakona, protiv odluke drugostepenog suda (u postupku u sporu male vrednosti) revizija nije dozvoljena. Navedena posebna odredba u sporu male vrednosti isključuje primenu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP kojim je propisano da je revizija uvek dozvoljena ako je drugostepeni sud preinačio prvostepenu presudu i odlučio o zahtevima stranaka.
Iz tih razloga, na osnovu člana 413 ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
