.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 8632/2025
17.07.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Mirosavljević, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici maloletnih tužilaca AA iz ... i BB iz ..., čiji je zakonski zastupnik majka VV iz ..., čiji je punomoćnik Miroslav Tešić, advokat iz ..., protiv tuženog GG iz ..., čiji je punomoćnik Sandra Kršenković, advokat iz ..., radi izmene odluke o visini izdržavanja, odlučujući o reviziji zakonskog zastupnika maloletnih tužilaca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž2 65/25 od 19.02.2025. godine, u sednici održanoj 17.07.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija zakonskog zastupnika maloletnih tužilaca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž2 65/25 od 19.02.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Užicu P2 270/24 od 17.10.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan veći tužbeni zahtev od dosuđenog stavom prvim izreke presude Osnovnog suda u Užicu P2 295/23 od 07.03.2024. godine, kojim je traženo da se tuženi obaveže da na ime svog doprinosa za izdržavanje maloletnog tužioca AA plaća mesečno još 10.000,00 dinara i na ime svog doprinosa za izdržavanje maloletnog tužioca BB plaća mesečeno još 12.000,00 dinara, počev od 11.10.2023. godine kao dana podnošenja tužbe pa ubuduće, dok za to postoje zakonski uslovi, svakog 15. u mesecu za tekući mesec, uplatom na tekući račun zakonskog zastupnika majke VV br. ... koji se vodi kod tužene „Banca Intesa“. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da maloletnim tužiocima nadoknadi troškove postupka od 239.625,00 dinara.
Dopunskom presudom Osnovnog suda u Užicu P2 270/24 od 03.12.2024. godine odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tuženi da maloletnim tužiocima za slučaj docnje u plaćanju doprinosa za izdržavanje plaća kamatu shodno Zakonu o zateznoj kamati počev od dospeća svakog pojedinačnog mesečnog iznosa do isplate te da se utoliko menja presuda Osnovnog suda u Užicu P2 270/24 od 07.10.2024. godine.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž2 65/25 od 19.02.2025. godine, stavom prvim izreke, odbijene su kao neosnovana žalbe maloletnih tužilaca i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom izreke i dopunska presuda Osnovnog suda u Užicu P2 270/24 od 03.12.2024. godine. Stavom drugim izreke, preinačena je odluka o troškovima parničnog postupka sadržana u stavu drugom izreke prvostepene presude tako što je obavezan tuženi da maloletnim tužiocima na ime troškova parničnog postupka isplati 74.250,00 dinara. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev maloletnih tužilaca za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv drugostepene presude zakonski zastupnik maloletnih tužilaca je izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešene primene materijalnog prava.
U podnesku od 24.06.2025. godine, koji je dostavljen Vrhovnom sudu 07.07.2025. godine, zakonski zastupnik maloletnih tužilaca je izjavio da povlači reviziju izjavljenu protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž2 65/25 od 19.02.2025. godine.
Članom 410. stavom 2. tačkom 3. ZPP propisano je da je revizija nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje je povuklo reviziju.
Članom 413. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni sud rešenjem, ako to u granicama svojih ovlašćenja nije učinio prvostepeni sud.
Članom 419. ZPP propisano je da se u postupku povodom revizije primenjuje, između ostalih, odredba o povlačenju žalbe iz člana 369. stav 2. ZPP. Analognom primenom te odredbe do donošenja odluke revizijskog suda stranka može da povuče izjavljenu reviziju.
Imajući u vidu da je nakon izjavljivanja revizije podnekom od 24.06.2025. godine, koji je dostavljen Vrhovnom sudu 07.07.2025. godine, zakonski zastupnik maloletnih tužilaca povukla izjavljenu reviziju, to je primenom člana 413. i 410. stavom 2. tačkom 3. u vezi člana 419. ZPP, odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dragana Mirosavljević, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
