Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 8673/2025
20.11.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., Opština ..., čiji je punomoćnik Aleksandra Polić Stranković, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Leskovcu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 2307/24 od 17.03.2025. godine, na sednici održanoj 20.11.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 2307/24 od 17.03.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Leskovcu Gž 2307/24 od 17.03.2025. godine, stavom prvim izreke, preinačena je presuda Osnovnog suda u Lebanu P 1565/23 od 10.05.2024. godine, tako što je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da se obaveže tužena da tužiocu na ime naknade štete na poljoprivrednom gazdinstvu u selu ... dana 06.07.2020. godine plati 336.860,00 dinara sa zateznom kamatom od 10.05.2024. godine, kao dana presuđenja, do isplate. Stavom drugim izreke, tužilac je obavezan da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 27.000,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, s predlogom da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Ispitujući blagovremenost izjavljene revizije na osnovu člana 413. u vezi člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11...10/23), Vrhovni sud je utvrdio da revizija tužioca nije blagovremena.

Odredbom člana 403. stav 1. ZPP, propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.