.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 9024/2024
15.05.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković, Radoslave Mađarov, Branke Dražić i Dragane Boljević, članova veća, u postupku po predlogu predlagača AA iz ..., koga zastupa Jelena Dojčinović, advokat iz ..., odlučujući o reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Ržg 201/23 od 21.08.2023. godine, na sednici održanoj 15.05.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Rž g 201/23 od 21.08.2023. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija predlagača izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Rž g 201/23 od 21.08.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Lebanu R4 p 45/23 od 03.05.2023. godine, prvim stavom izreke, odbijen je kao neosnovan prigovor predlagača kojim je traženo utvrđenje da je predlagaču povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u predmetu Osnovnog suda u Lebanu P 979/20, određivanje prvenstva u odlučivanju u ovom predmetu, kao i nalaganje postupajućem sudiji da preduzme sve procesne radnje u roku od 15 dana od dana donošenja rešenja i da u istom roku obavesti predsednika suda o preduzetim radnjama. Drugim stavom izreke odbijen je kao neosnovan zahtev predlagača za naknadu troškova postupka u visini od 9.000,00 dinara na teret budžetskih sredstava suda, sa zakonskom zateznom kamatom od pravosnažnosti rešenja do isplate.
Rešenjem Višeg suda u Leskovcu Rž g 201/23 od 21.08.2023. godine odbijena je kao neosnovana žalba predlagača i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Lebanu R4 p 46/23 od 03.05.2023. godine.
Protiv pravosnažne odluke donete u drugom stepenu predlagač je blagovremeno izjavio rediziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se ista razmotri primenom člana 404. ZPP.
Članom 404. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 sa izmenama i dopunama) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotri pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (prvi stav) s tim što o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni sud u veću od pet sudija (drugi stav).
Članom 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku („Službeni glasnik SRS“ broj 25/82 i 48/88 i „Službeni glasnik RS“ broj 46/95 sa izmenama i dopunama) propisano je da se u vanparničnom postupku shodno primenjuju odredbe Zakonka o parničnom postupku ako tim ili drugim zakonom nije drugačije određeno.
Pravo na izjavljivanje posebne revizije izuzetno je dozvoljeno zbog pogrešne primene materijalnog prava i u onim predmetima u kojima redovna revizija predviđena članom 403. ZPP nije dozvoljena, ali taj revizijski razlog predviđen članom 407. stav 1. tačka 4. ZPP nije dovoljan da bi se o posebnoj reviziji odlučivalo. Posebni uslovi za primenu ovog vanrednog pravnog leka jesu razmatranje pravnih pitanja od opšteg interesa ili pitanja u interesu ravnopravnosti građana, potreba ujednačavanja sudske prakse ili novo tumačenje prava, koji uslovi u konkretnom slučaju nisu ispunjeni, a zbog čega je odlučeno kao u prvom stavu izreke.
Vrhovni sud je izjavljenu reviziju razmotrio saglasno članu 410. stav 2. tačka 5. u vezi sa članom 3. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/15 i 92/23), pa je odlučio da revizija nije dozvoljena.
Članom 3. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku propisano je da su pravna sredstva kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku prigovor radi ubrzanja postupka, žalba i zahtev za pravično zadovoljenje.
Kako citiranom odredbom posebnog Zakona pravo na izjavljivanje revizije nije predviđeno, to je shodno članu 413. ZPP odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća-sudija
Jelica Bojanić Kerkez,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
