Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Miljuš, predsednika veća, Jasmine Stamenković i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u postupku predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Mihajlo Bulajić, advokat u ..., protiv protivnika predlagača JP „Putevi Srbije“, Beograd, čiji je punomoćnik Branislav Popovac, advokat u ..., odlučujući o reviziji protivnika predlagača, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Prokuplju Gž 216/24 od 25.03.2025. godine, u sednici održanoj 10.07.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE revizija protivnika predlagača, izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Prokuplju Gž 216/24 od 25.03.2025. godine, kao neblagovremena.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Prokuplju Gž 216/24 od 25.03.2025. godine ukinuto je rešenje Osnovnog suda u Kuršumliji R1 159/23 od 14.12.2023. godine i određena je naknada za eksproprisane nepokretnosti predlagača AA iz ..., u iznosima navedenim u stavu drugom izreke drugostepenog rešenja. U stavu trećem, protivnik predlagača obavezan je da predlagaču na ime naknade za nepokretnosti i biljni zasad isplati ukupan novčani iznos od 6.815.100,00 dinara. U stavu četvrtom, protivnik predlagača je obavezan da predlagaču naknadi troškove prvostepenog postupka u iznosu od 472.500,00 dinara, dok je u stavu petom obavezan da predlagaču naknadi troškove drugostepenog postupka u iznosu od 296.720,00 dinara.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu protivnik predlagača izjavio je reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Predlagač je podnela odgovor na reviziju.

Ispitujući blagovremenost izjavljene revizije protivnika predlagača, Vrhovni sud je utvrdio da je izjavljena revizija neblagovremena.

Uvidom u spise predmeta, utvrđuje se, prema sadržini povratnice u spisima, da je protivnik predlagača primio drugostepeno rešenje Višeg suda u Prokuplju dana 07.04.2025. godine. Revizija je predata pošti preporučenom pošiljkom dana 09.05.2025. godine. Prema odredbi člana 403. stav 1. ZPP, protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude. Isti rok predviđen je i za izjavljivanje revizije protiv rešenja drugostepenog suda u skladu sa odredbom čl. 420 st. 6 ZPP. Kao prvi dan roka, saglasno odredbi člana 103. stav 2. ZPP, uzima se dan posle dana dostavljanja ili saopštenja odluke ili posle dana u koji pada događaj od koga se po zakonu računa početak roka. Kada je revizija podneta sudu preko pošte preporučenom pošiljkom, taj dan smatra se kao dan podnošenja sudu u smislu odredbe člana 104. stav 2. ZPP. Navedene odredbe shodno se primenjuju i u vanparničnom postupku u smislu odredbe člana 30 stav 2. Zakona o vanparničnom postupku.

Iz citiranih odredbi sledi da je poslednji dan roka od 30 dana za izjavljivanje revizije bio 07.05.2025. godine, koji je padao u sredu radni dan. Kako je revizija izjavljena nakon propisanog roka od 30 dana od dana dostavljanja drugostepene presude, sledi da je revizija protivnika predlagača neblagovremena.

Iz navedenih razloga Vrhovni sud je odlučio kao u izreci, primenom odredbe člana 413. ZPP, u vezi odredbe čl. 30. Zakona o vanparničnom postupku.

Predsednik veća - sudija

Tatjana Miljuš, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković