Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo sa sedištem u Beogradu, protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Klepić, advokat iz ..., radi utvrđenja i iseljenja, odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 8460/18 od 16.04.2019. godine, u sednici održanoj 22.10.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi P 2287/17 Trećem osnovnom sudu u Beogradu, preko Apelacionog suda u Beogradu, radi dopune postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 2287/17, radi odlučivanja o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 8460/18 od 16.04.2019. godine.

Nakon razmatranja spisa, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji, s obzirom da primerak revizije tužioca i prepis odluke protiv koje je revizija izjavljena, nisu dostavljene Republičkom javnom tužiocu.

Na osnovu odredbe člana 402. stav 1. i 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 125/04 i 111/09), koja se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 49/13-Us,74/13-US i 55/14), primerak blagovremene, potpune i dozvoljene revizije predsednik veća prvostepenog suda dostaviće protivnoj stranci i javnom tužiocu nadležnom za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti (član 416), sa prepisom presude protiv koje je revizija izjavljena.

Prvostepeni sud će na osnovu navedene odredbe Zakona o parničnom postupku otkloniti procesni nedostatak na koji je ukazano ovim rešenjem, i to dostavljanjem revizije Republičkom javnom tužiocu zajedno sa prepisom presude protiv koje je revizija izjavljena, a dokaz o uručenju združiti spisima. Potom će spise vratiti Apelacionom sudu u Beogradu, radi ocene izuzetne dozvoljenosti revizije, primenom člana 395. ZPP, s obzirom da je tužilac izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, s tim da iz navoda revizije proizilazi da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, u smislu člana 395. ZPP, radi ujednačavanja sudske prakse.

Odredbom člana 395. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 125/04, 111/09), a koja se primenjuje na osnovu odredbe člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena i protiv drugostepene presude, koja se ne bi mogla pobijati revizijom po odredbama člana 394. ovog zakona, kada je po oceni apelacionog suda o dopuštenosti revizije, potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa ili kad je potrebno novo tumačenje prava.

S toga se spisi vraćaju prvostepenom sudu da otkloni navedeni procesni nedostatak tako što će Republičkom javnom tužiocu uručiti primerak revizije tužioca i prepis presude protiv koje je revizija izjavljena, a dokaz o tome združiti spisima. Nakon što postupi na navedeni način, prvostepeni sud će u smislu člana 402.stav 4. ZPP spise dostaviti Apelacionom sudu u Beogradu radi odlučivanja o dozvoljenosti revizije tužioca, u smislu člana 395. ZPP.

Na osnovu člana 368.stav 2. u vezi člana 411.ZPP Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Branislava Apostolović,s.r.

Za tačnot otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić