U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Ljubice Milutinović, predsednika veća, Biljane Dragojević i Jasminke Stanojević, članova veća, u parnici tužilaca mal. M.K. i mal. N.K.1, čiji je zakonski zastupnik majka J.K., J.K. i N.K.2, svih iz R., čiji je punomoćnik M.T., advokat iz R., protiv tuženog A.O. ADO B., čiji je punomoćnik I.A., advokat iz N., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1272/14 od 06.01.2015. godine, u sednici održanoj 01.06.2016. godine, doneo je

P R E S U D U

ODBIJA SE kao neosnovana revizija tužilaca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1272/14 od 06.01.2015. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1272/14 od 06.01.2015. godine, preinačena je presuda Osnovnog suda u Raškoj P 3097/13 od 14.01.2014. godine u stavu I alineja 1-a) i b), alineja 2-a) i b), alineja 3-a), b), v) i g) i III izreke kojim je odlučeno o troškovima postupka, tako što je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužilaca mal. M.K. i mal. N.K.1 kojim su tražili da se tuženi obaveže da im po osnovu pretrpljenih duševnih bolova zbog smrti oca isplati iznos od po 550.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 14.01.2014. godine do isplate i na ime naknade za izgubljeno izdržavanje – rente ukupan mesečni iznos od 9.130,00 dinara počev od 15.01.2013. godine pa ubuduće dok obaveze postoje do 15. u mesecu za prethodni mesec i to na račun majke mal. tužilaca J.K. (stav 1.); odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje N.K.2 kojim je tražila da se obaveže tuženi da joj na ime naknade štete po osnovu pretrpljenih duševnih bolova zbog smrti sina isplati iznos od 550.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 14.01.2014. godine do isplate i po osnovu kupovine crnine iznos od 16.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 11.04.2013. godine do isplate (stav 2.); odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje J.K. kojim je tražila da se tuženi obaveže da joj po osnovu pretrpljenih duševnih bolova zbog smrti supruga isplati iznos od 450.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 14.01.2014. godine do isplate, po osnovu troškova sahrane i davanja podušja iznos od 451.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 11.04.2013. godine do isplate, po osnovu kupovine crnine iznos od 16.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 11.04.2013. godine do isplate i po osnovu podizanja nadgrobnog spomenika i uređenja grobnog mesta iznos od 246.400,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10.04.2013. godine do isplate (stav 3.); obavezani su tužioci da tuženom isplate iznos od 208.000,00 dinara na ime troškova postupka, a odbijen je zahtev za naknadu troškova plaćanja taksi (stav 4.).

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužioci su blagovremeno izjavili reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Tuženi je podneo odgovor na reviziju u kome je predložio Vrhovnom kasacionom sudu da odbije reviziju tužilaca.

Ispitujući pobijanu presudu na osnovu člana 408. u vezi člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 55/14), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije osnovana.

U postupku nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 2. ZPP, na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti, a nema ni drugih bitnih povreda odredaba parničnog postupka.

Prema utvrđenom činjeničnom stanju, otac mal. tužilaca M. i N.K.1, sin tužilje N.K. i suprug tužilje J.K., sada pok. V.K., dana 11.09.2012. godine oko 22,25 časova na magistralnom putu Raška – Novi Pazar u mestu zvanom „...“ izgubio je život u saobraćajnoj nezgodi u vozilu marke „...“ kojim je upravljao. Utvrđeno je da je do navedene saobraćajne nezgode došlo krivicom sada pok. V.K.. Vozilo je bilo u vlasništvu P.K., njegovog oca. Navedeno vozilo je u momentu nesreće bilo osigurano kod tuženog po osnovu odgovornosti za štete učinjene trećim licima u saobraćaju po polisi od 03.11.2012. godine. Tužioci zbog smrti oca, supruga i sina trpe duševne patnje, a tužilje N.K.2, J.K. su pretrpele i materijalnu štetu.

Kod ovako utvrđenog činjeničnog stanja, prvostepeni sud je utvrdio da tužioci, kao bliski srodnici pok. V.K., imaju pravo na naknadu štete pa je na osnovu člana 897.u vezi čl. 200. stav 1, 193. stav 1 i 194. stav 1. ZOO usvojio tužbeni zahtev tužilaca.

Međutim, apelacioni sud je preinačio prvostepenu presudu nalazeći da tužioci nemaju pravo na naknadu štete na teret sredstava o osiguranju, s obzirom da nemaju status trećeg lica iz člana 21. Zakona o obaveznom osiguranju u saobraćaju.

Po shvatanju ovog suda, pravilno je drugostepeni sud primenio materijalno pravo.

Prema članu 21. Zakona o obaveznom osiguranju u saobraćaju („Službeni glasnik RS“, br. 51/09 i 7/13) pravo na naknadu štete po osnovu osiguranja od autoodgovornosti nemaju, između ostalih, vlasnik motornog vozila čijom mu je upotrebom pričinjena šteta za štete na stvarima i vozač motornog vozila čijom mu je upotrebom pričinjena šteta.

Smisao Zakona o obaveznom osiguranju u saobraćaju jeste zaštita trećih lica u saobraćaju, odnosno lica koja su na bilo koji način učestvovala u saobraćajnoj nezgodi i pretrpela štetu bez svoje krivice ili sa eventualnim doprinosom nastanku štete i štetne posledice. Pravilno je stanovište drugostepenog suda da se članovi porodice vozača motornog vozila čijom je upotrebom prouzrokovana šteta, odnosno vozača koji je isključivo odgovoran za saobraćajnu nezgodu nalaze u istom pravnom položaju kao i vozač, odnosno da nemaju status trećih lica u odnosu na tuženog kao osiguravača u slučaju kada je do štetne posledice došlo isključivom krivicom vozača. S tim u vezi, pogrešno se revident poziva na odredbu člana 178. stav 4. ZOO kod nesporne činjenice da je pravni prethodnih tužilaca skrivio saobraćajnu nezgodu u kojoj je stradao, kao i da tužioci nisu učestvovali u saobraćajnoj nezgodi.

Na osnovu člana 414. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Ljubica Milutinović, s.r.