.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 9209/2024
05.02.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević, Nadežde Vidić, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužilaca AA iz sela ..., BB iz sela ... i VV iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Zoran Pešić, advokat iz ..., protiv tuženog Grada Niša, koga zastupa Gradsko pravobranilaštvo, radi isplate, odlučujući reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 142/24 od 11.01.2024. godine, u sednici održanoj dana 05.02.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 142/24 od 11.01.2024. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 142/24 od 11.01.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P 18577/21 od 10.10.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijeni su tužbeni zahtevi tužilaca da se obaveže tuženi da im na ime naknade za faktičko izuzimanje kp .. KO Niš – Pantelej ukupne površine 288 m2 i kp br .. KO Niš – Pentelej ukupne površine 31 m2, upisane u ln .. KO Niš – Pantelej isplati iznos od 1.914.000,00 dinara. Stavom drugim izreke, obavezani su tužioci da tuženom na ime naknade troškova parničnog postupka plati iznos od 175.500,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 142/24 od 11.01.2024. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilac i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužioci su blagovremeno izjavili reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj primenom člana 404. ZPP radi ujednačavanja sudske prakse.
Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...10/23), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija), a stavom 2. da o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana, odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Pravnosnažnom presudom odlučeno je o tužbenom zahtevu čiji je pravni osnov naknada po osnovu faktičke eksproprijacije i ocenjeno da je tužbeni zahtev tužilaca neosnovan jer predmetne parcele nisu zauzete od strane tuženog za javne namene, niti su postale javno dobro. O ovom pravu tužilaca sudovi su odlučili primenom relevantnih odredaba materijalnog prava, a na osnovu konkretno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog čega u ovom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno ujednačavanje sudske prakse, niti novim tumačanjem prava.
Imajući u vidu izneto, na osnovu člana 404. stav 2. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena. Prema članu 403. stav 3. ZPP revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sprovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovoj parnici podneta je 07.09.2021. godine, a tužilac revizijom pobija presudu u pogledu odluke o njegovom zahtevu za isplatu iznosa od 1.914.000,00 dinara.
Kako se u konkretnom slučaju radi o imovinskopravnom sporu u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke
Predsednik veća - sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
