Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, s pozivom na član 404. ZPP, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).

Pobijanom presudom odlučeno je o pravu tužioca na naknadu nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede časti i ugleda, iz razloga što mu je u vršenju radnih zadataka graničnog policajca tuženi neosnovano stavio na teret da je zadržao novac, koji se po rečima tuženog nalazio u pregledanim ličnim dokumentima. Pravo na naknadu nematerijalne štete, kao satisfakcije za trpljenja zbog povrede prava ličnosti, u smislu člana 200. Zakona o obligacionim odnosima uslovljeno je činjenicama utvrđenim u svakom konkretnom sporu. Imajući u vidu utvrđeno činjenično stanje i razloge na kojima je zasnovana pobijana presuda, Vrhovni sud nalazi da odluka ne odstupa od ustaljene prakse ovog suda u bitno istovrsnim činjeničnim situacijama. Ne postoje ni druga pravna pitanja vezana za primenu materijalnog prava koja bi u konkretnom slučaju nalagala potrebu odlučivanja o izjavljenoj reviziji kao o posebnoj. Navodi revizije vezani za povredu pravila postupka nisu cenjeni, pošto je institut posebne revizije rezervisan za pitanja primene materijalnog prava.

Iz navedenih razloga, na osnovu člana 404. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije kao redovne po članu 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.

Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da su sporovi male vrednosti oni u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.

Tužba za naknadu štete je podneta 13.08.2017. godine, vrednost predmeta spora je 150.000,00 dinara i postupak je sproveden po pravilima o sporovima male vrednosti, pa je revizija nedozvoljena.

Iz iznetih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća – sudija

Jelica Bojanić Kerkez

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković