.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 9458/2024
26.06.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Andrej Milješić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Uglješa Žarković, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3324/23 od 02.02.2024. godine, u sednici održanoj 26.06.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3324/23 od 02.02.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Bačkoj Palanci P 114/21 od 14.09.2023. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev i obavezan tuženi da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete isplati za duševne bolove zbog umanjenja životne aktivnosti 105.000,00 dinara, za pretrpljene fizičke bolove 70.000,00 dinara i za pretrpljeni strah 70.000,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom od 14.09.2023. godine do isplate. Stavom drugim izreke, sa viškom tužbenog zahteva za pretrpljene duševne bolove zbog umanjene životne aktivnosti preko dosuđenog iznosa od 105.000,00 dinara do traženog iznosa od 150.000,00 dinara, za pretrpljene fizičke bolove preko dosuđenog iznosa od 70.000,00 dinara do traženog iznosa od 170.000,00 dinara i za pretrpljeni strah preko dosuđenog iznosa od 70.000,00 dinara do traženog iznosa od 170.000,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom na odbijajući deo zahteva počev od presuđenja do isplate, tužbeni zahtev tužioca je odbijen. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova postupka isplati 226.650,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3324/23 od 02.02.2024. godine, stavom prvim izreke, preinačena je prvostepena presuda tako što je odbijen tužbeni zahtev tužioca za naknadu nematerijalne štete za pretrpljene fizičke bolove preko iznosa od 50.000,00 dinara, za pretrpljeni strah preko iznosa od 50.000,00 dinara i za duševne bolove zbog umanjene životne aktivnosti preko iznosa od 50.000,00 dinara, sve sa zateznom kamatom od 14.09.2023. godine do isplate i obavezuje tuženi da tužiocu na ime troškova postupka isplati 201.050,00 dinara, dok se u preostalom pobijanom usvajajućem delu presuda potvrđuje. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je izjavio blagovremenu reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava u smislu člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije, na osnovu odredbe člana 410. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 ... 18/20) i ocenio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Pobijanom presudom odlučeno je o tužbenom zahtevu, postavljenom u tužbi podnetoj sudu 25.02.2021. godine, radi naknade nematerijalne štete, a vrednost predmeta spora koja se revizijom pobija je 150.000,00 dinara.
Imajući u vidu da se radi o imovinskopravnom sporu, u kome pobijana vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku vrednost od 40.000 evra prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Dobrila Strajina,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
