Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 9487/2025
11.09.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Radoslave Mađarov i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužioca „Elektrodistribucija Srbije“ d.o.o. Beograd, čiji je punomoćnik Jelena Milanović, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Rešad Plojović, advokat iz ..., radi činidbe, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Pazaru Gž 161/25 od 07.04.2025. godine, u sednici održanoj 11.09.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude (pogrešno označene kao rešenje) Višeg suda u Novom Pazaru Gž 161/25 od 07.04.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Novom Pazaru Gž 161/25 od 07.04.2025. godine, preinačena je presuda Osnovnog suda u Novom Pazaru P 1166/24 od 13.01.2025. godine, tako što je usvojen tužbeni zahtev i tuženi obavezan da trpi da tužilac ima nesmetan pristup brojilu broj .. instaliranom radi snabdevanja električnom energijom nepokretnosti u vlasništvu tužioca Ulica ..., Novi Pazar, svaki put kada je to neophodno, radi vršenja delatnosti tužioca pod pretnjom prinudnog izvršenja, te je tuženi obavezan da tužiocu naknadi parnične troškove od 186.180,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je, na osnovu člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 6, 8, 10. i 11. ZPP i pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku – ZPP (Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23) i utvrdio da je revizija nedozvoljena. Činjenica da je pobijana odluka označena kao rešenje, umesto presuda, bez uticaja je na odlučivanje, pošto se očigledna greška u pisanju može ispraviti u svako doba po članu 362. ZPP.

Prema članu 468. ZPP, sporovi male vrednosti u smislu odredbe ove glave jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe (stav 1.); kao sporovi male vrednosti smatraju se i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2.) (stav 4.). Po odredbi člana 479. stav 6. tog zakona, protiv odluke drugostepenog suda donete u sporu male vrednosti nije dozvoljena revizija.