Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 102/2026
29.01.2026. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević i Jasmine Simović, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Mihaela Turkan advokat iz ..., protiv tuženog JKP „Drugi oktobar“ iz Vršca, čiji je punomoćnik Tatjana Kostić advokat iz ..., radi poništaja aneksa ugovora o radu, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1792/25 od 02.10.2025. godine, u sednici održanoj dana 29.01.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1792/25 od 02.10.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1792/25 od 02.10.2025. godine, stavom prvim i drugim izreke, preinačena je presuda Osnovnog suda u Vršcu P1 169/24 od 04.04.2025. godine, ispravljena rešenjem tog suda P1 169/24 od 28.07.2025. godine, tako što je odbijen tužbeni zahtev kojim je traženo da se ponište članovi 1, 2 i 4 aneksa 5. ugovora o radu od 17.02.2023. godine, broj ...-...-.../... i da se obaveže tuženi na naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 237.375,00 dinara sa zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Stavom trećim izreke, obavezana je tužilja da naknadi tuženom troškove parničnog postupka u iznosu od 87.750,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogršene primene materijalnog prava.

Po oceni Vrhovnog suda tužiljina revizija nije dozvoljena.

Predmet spora je zahtev tužilje za delimičan poništaj aneksa ugovora o radu koji je 17.03.2023. godine zaključila sa tuženim.

Odredbom člana 441. ZPP propisano je da je revizija dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.