Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milica Psutka, advokat iz ..., protiv tuženog Preduzeća za profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba sa invaliditetom „Goša Solko“ doo iz Smederevske Palanke, čiji je punomoćnik Srđan Đorđević, advokat iz ..., radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 410/17 od 11.04.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 04.06.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Osnovnom sudu u Velikoj Plani VRAĆAJU SE spisi P1 419/15, preko Apelacionog suda u Beogradu, radi otklanjanja procesnog nedostatka.
Spisi Apelacionog suda u Beogradu Gž1 410/17 USTUPAJU SE tom sudu radi odlučivanja da li je revizija izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 410/17 od 11.04.2018. godine izuzetno dozvoljena u smislu odredbe člana 395. Zakona o parničnom postupku.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi Osnovnog suda u Velikoj Plani – Sudska jedinica u Smederevskoj Palanci P1 419/15, radi odlučivanja o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 410/17 od 11.04.2018. godine.

Posle razmatranja spisa, Vrhovni kasacioni sud je našao da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji jer prvostepeni sud reviziju tuženog nije dostavio Republičkom javnom tužiocu u smislu člana 402. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS” br. 125/04 i 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Sl. glasnik RS“ broj 72/11, 49/13-US, 74/13-US i 55/14).

Prema članu 402. stav 1. ZPP, primerak blagovremene, potpune i dozvoljene revizije predsednik veća prvostepenog suda dostaviće protivnoj stranci i javnom tužiocu nadležnom za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti (član 416. ZPP) u roku od 8 dana, s tim što će javnom tužiocu zajedno sa revizijom dostaviti prepis presude protiv koje je revizija izjavljena (stav 2. navedenog člana).

Kako je, u konkretnom slučaju, prvostepeni sud propustio da reviziju tuženog i prepis presude protiv koje je izjavljena dostavi Republičkom javnom tužiocu nadležnom za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti, spisi se vraćaju prvostepenom sudu da otkloni navedeni procesni nedostatak.

Imajući u vidu da je prvostepeni sud propustio da postupi u smislu člana 402. ZPP, potrebno je da reviziju, sa prepisom pobijane persude, dostavi Republičkom javnom tužilaštvu, dokaz o uručenju združi spisima, a potom spise ponovo vrati Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o ovom vanrednom pravnom leku.

Na osnovu iznetog, primenom člana 411. u vezi člana 368. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.

Odredbom člana 395. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 125/04 i 111/09), koja se primenjuje na osnovu odredbe člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 i 55/14), revizija je izuzetno dozvoljena protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom po odredbama člana 394. istog Zakona, kada je po oceni apelacionog suda o dopuštenosti ove revizije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa ili kada je potrebno novo tumačenje prava. Kada je revizija izjavljena s`pozivom na navedenu zakonsku odredbu, kao što je ovde slučaj, apelacioni sud mora odlučiti o dozvoljenosti revizije po ovom osnovu. To podrazumeva da apelacioni sud u sednici veća daje ocenu o izuzetnoj dozvoljenosti revizije i ukoliko veće oceni da je revizija izuzetno dozvoljena, odluku o tome donosi obrazloženim rešenjem.

Kako je spis dostavljen Vrhovnom kasacionom sudu, a da prethodno apelacioni sud nije odlučio u smislu navedene odredbe člana 395. ZPP, to se predmet nakon dostavljanja dokaza o uručenju revizije RJT-u, ustupa Apelacinom sudu u Beogradu radi odlučivanja o izuzetnoj dozvoljenosti revizije, jer je to procesna pretpostavka za odlučivanje revizijskog suda o izjavljenoj reviziji.

Na osnovu izloženog, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća - sudija

Božidar Vujičić,s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić