Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1486/18 od 29.01.2021. godine, stavom prvim izreke, preinačena je presuda Osnovnog suda u Pančevu P1 216/17 od 18.01.2018. godine u stavu prvom izreke, tako što je usvojen tužbeni zahtev i utvrđeno je da je ništav Aneks broj 15 ugovora o radu broj .. od 28.06.2006. godine, broj .., zaključen 05.05.2014. godine, u skladu sa kojim je tužilac premešten na radno mesto „referent u službi ... (šifra ...)“, Odeljenje za digitalizaciju arhive, Služba za digitalizaciju arhive, Direkcija za upravljanje dokumentima, Funkcija za organizaciona pitanja i u skladu sa kojim je tužiocu utvrđen novčani iznos mesečne bruto zarade za puno radno vreme i standardni radni učinak u fiksnom iznosu od 47.000,00 dinara. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima parničnog postupka sadržano u preostalom delu stava prvog izreke i u stavu trećem izreke prvostepene presude, tako što je obavezan tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 336.800,00 dinara. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove postupka po žalbi u iznosu od 33.000,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči primenom člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku i člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Članom 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 49/2013 - US, 74/2013-US, 55/2014 i 87/2018, u daljem tekstu ZPP), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). Stavom 2. istog člana propisano je da o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana, odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, uslovi za primenu instituta posebne revizije iz člana 404. ZPP u ovom slučaju nisu ispunjeni. U odnosu na posebnu reviziju tuženog, kojom se pobija pravnosnažna odluka u pogledu ocene zakonitosti aneksa ugovora o radu, ne postoji potreba za razmatranjem pravnog pitanja od opšteg interesa, u interesu ravnopravnosti građana, ili ujednačenjem sudske prakse u pogledu primene člana 171. stav 1. tačka 1. i 5. i člana 172. Zakona o radu, koji se odnose na obaveze poslodavca u postupku raspoređivanja zaposlenog i davanja ponude za zaključenje aneksa ugovora o radu.

Na osnovu iznetog, primenom člana 404. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. u vezi člana 441. Zakona o parničnom postupku i utvrdio da revizija tuženog nije dozvoljena.

Tužilac je tužbu u ovoj pravnoj stvari podneo dana 28.07.2014. godine. Tužbeni zahtev se odnosi na poništaj aneksa ugovora o radu kojim je tužilac premešten na drugo radno mesto.

Prema članu 441. ZPP, revizija je dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju ili prestanku radnog odnosa.

Odredbama glave XXIX Zakona o parničnom postupku, propisana su posebna pravila za postupak u parnicama iz radnih odnosa, dok se ostale odredbe ZPP primenjuju kada odredbama ove glave nije drugačije određeno.

U ovom radnom sporu, pobijano rešenje se ne odnosi na zasnivanje, postojanje ili prestanak radnog odnosa u smislu člana 441. ZPP, iz kog razloga revizija tuženog nije dozvoljena. Pravno dejstvo ove norme isključuje primenu opšteg pravila o dozvoljenosti revizije zbog preinačenja prvostepene presude iz člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP.

Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća – sudija

Branislav Bosiljković,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić