Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 1292/2023
14.06.2023. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca – protivtuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Svetislav Jovanović, advokat iz ..., protiv tuženog – protivtužioca Saobraćajnog preduzeća „Lasta“ a.d. iz Beograda, čiji je punomoćnik Dragan Milovanović, advokat iz ..., radi naknade štete i utvrđenja ništavosti, odlučujući o reviziji tužioca - protivtuženog izjavljenoj protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 2074/16 od 19. maja 2020. godine, u sednici veća održanoj dana 14. juna 2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca-protivtuženog izjavljena protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 2074/16 od 19. maja 2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom sudu dostavljena je na odlučivanje revizija tužioca – protivtuženog izjavljena protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 2074/16 od 19. maja 2020. godine. Iz sadržine dostavljenih spisa proizlazi da je tužilac – protivtuženi protiv navedene prvostepene presude izjavio žalbu, o kojoj je odlučeno presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2666/20 od 21. januara 2022. godine.

Na osnovu odredbi članova 419. i 370. ZPP, revizija mora da sadrži, između ostalog, označenje presude protiv koje se izjavljuje.

Odredbom člana 403. stav 1. ZPP, propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.

Odredbom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. stav 1. i 3), osim iz člana 404. ovog zakona.

Pošto je revizija izjavljena protiv prvostepene, a ne drugostepene presude kojom je odlučeno o izjavljenoj žalbi tužioca – protivtuženog, na osnovu odredbe člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.