.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1419/2020
02.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Katarine Manojlović Andrić, predsednika veća, Gordane Džakula, Slađane Nakić Momirović, Marine Milanović i Dobrile Strajina, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Mirjana Ćirković Midić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Ministarstvo unutrašnjih poslova – Odred žandarmerije u Kraljevu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 3918/18 od 24.01.2019. godine, u sednici veća održanoj 02.11.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE, posebna revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 3918/18 od 24.01.2019. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tužene, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 3918/18 od 24.01.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kraljevu P1 264/16 od 13.04.2018. godine, stavom prvim izreke usvojen je tužbeni zahtev tužioca pa je obavezana tužena da tužiocu na ime dodatka na platu po osnovu noćnog rada za evidentirane časove rada od 01.01.2014. do 01.04. 2014. godine isplati pojedinačne mesečne iznose navedene u ovom stavu izreke sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni mesečni iznos počev od isteka narednog meseca u odnosu na mesec za koji se potražuju do konačne isplate; na ime dodatka na platu po osnovu rada na dan verskih i državnih praznika za evidentirane časove rada za dane 16.02.2014., 17.02.2014., 01.05.2014. i 02.05.2014. godine, isplati pojedinačne novčane iznose navedene u ovom stavu izreke sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni novčani iznos počev od isteka narednog meseca u odnosu na mesec za koji se potražuju do konačne isplate; na ime dodatka na platu za prekovremeni rad za vreme rada na vanrednim i posebnim zadacima za neevidentirane časove rada od marta 2014. zaključno sa junom 2016. godine isplati pojedinačne mesečne iznose navedene u ovom stavu izreke sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni mesečni iznos počev od isteka narednog meseca u odnosu na mesec za koji se potražuju do konačne isplate; na ime dodatka na platu za noćni rad za vreme rada na vanrednim i posebnim zadacima za neevidentirane časove rada od od marta 2014. zaključno sa martom 2016. godine isplati pojedinačne mesečne iznose navedene u ovom stavu izreke sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni mesečni iznos počev od isteka narednog meseca u odnosu na mesec za koji se potražuju do konačne isplate. Stavom drugim izreke obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 80.823,68 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do konačne isplate.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 3918/18 od 24.01.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Kraljevu P1 264/16 od 13.04.2018. godine u delu stava prvog izreke kojim je usvojen tužbeni zahtev tužioca i obavezana tužena da tužiocu na ime dodatka na platu po osnovu rada na dan verskih i državnih praznika za evidentirane časove rada za dane 16.02.2014., 17.02.2014., 01.05.2014. i 02.05.2014. godine i na ime dodatka na platu za prekovremeni rad za vreme rada na vanrednim i posebnim zadacima za neevidentirane časove rada od marta 2014. zaključno sa junom 2016. godine, isplati pojedinačne novčane iznose sa zakonskom zateznom kamatom kao u tom stavu izreke. Istom presudom ukinuta je presuda Osnovnog suda u Kraljevu P1 264/16 od 13.04.2018. godine u preostalom delu stava prvog i u stavu drugom izreke i predmet u ukinutim delovima vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude u delu kojim je potvrđena prvostepena presuda tužena je blagovremeno izjavila posebnu reviziju u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Prema odredbi člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 49/13 – US, 74/13 – US i 55/14) – u daljem tekstu: ZPP, revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Postupajući na osnovu citirane zakonske odredbe Vrhovni kasacioni sud nije dozvolio odlučivanje o posebnoj reviziji tužene, jer u ovoj parnici nije odstupljeno od sudske prakse u kojoj je raspravljeno pitanje prava policijskih službenika i ovlašćenih službenih lica na uvećanu platu za vreme rada u neradne dane verskih i državnih praznika i prekovremenog rada, koji nije priznat kroz dodatni koeficijent za obračun plate tužiocu prema propisima koji su važili u spornom periodu. U konkretnom slučaju tužena nije dokazala da je tražene naknade platila tužiocu za utuženi period. Kako je drugostepena presuda doneta u skladu sa usaglašenom sudskom praksom, prihvatanje odlučivanja o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj ne bi uticalo na drugačiji ishod spora.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljnost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5) ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 403. stav 3. ZPP revizija nije dozvoljena ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovom sporu podneta je 15.06.2016. godine, a pobijani deo pravnosnažne presude očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost iznosa od 40.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, pa revizija tužene nije dozvoljena. Vrhovni kasacioni sud je stoga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Katarina Manojlović Andrić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
