.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 1496/2025
29.05.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević i Jasmine Simović, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Momčilo Kovačević advokat iz ..., protiv tuženog Građevinske radnje KV-Kop, BB preduzetnik iz ..., čiji je punomoćnik Marko Todorović advokat iz ..., radi isplate potraživanja iz radnog odnosa, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 3448/2024 od 11.12.2024. godine, u sednici održanoj dana 29.05.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 3448/2024 od 11.12.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 3448/2024 od 11.12.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Nišu P1 788/2024 od 31.07.2024. godine u prvom stavu izreke kojim je obavezan tuženi da tužiocu na ime neisplaćene zarade isplati iznos od 58.500,00 dinara sa zateznom kamatom od 01.02.2021. godine, kao i da mu kao pravnom sledbeniku sada pokojnog VV bivšeg iz ... na ime neisplaćene zarade isplati iznos od 65.250,00 dinara sa zateznom kamatom od 01.02.2021. godine do isplate. Stavom drugim izreke, preinačena je prvostepena presuda u drugom stavu izreke i obavezan tuženi da nadoknadi tužiocu troškove parničnog postupka u iznosu od 345.050,00 dinara u roku od osam dana od dana prijema otpravka presude, dok je zahtev preko navedenog iznosa do prvostepenom presudom dosuđenog iznosa od 437.300,00 dinara odbijen. Stavom trećim izreke, odbijeni su zahtevi stranaka za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i prekoračenja tužbenog zahteva.
Po oceni Vrhovnog suda, revizija tuženog je nedozvoljena.
Odredbom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP propisano je da je revizija nedozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. stav 1. i 3), osim iz člana 404. tog zakona.
Prema članu 403. stav 1. i 3. ZPP, stranke mogu da izjave reviziju protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude, ali revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije nadan podnošenja tužbe. Označena odredba se, na osnovu člana 436. ZPP, shodno primenjuje u postupku po reviziji u sporu o novčanom potraživanju iz radnog odnosa.
Vrednost predmeta ovog spora u pobijanom delu iznosi 123.750,00 dinara (član 28. stav 1. ZPP) i niža je od vrednosti koja je članom 403. stav 3. ZPP propisana kao merodavna za dozvoljenost revizije. Tuženi se u reviziji ne poziva na odredbu člana 404. ZPP, niti iz njene sadržine proizilazi da revident zahteva odlučivanje Vrhovnog suda radi razmatranja pravnog pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava.
Iz tih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
