.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 1568/2025
04.06.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović, Vesne Mastilović, članova veća članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Mirko Radović, advokat iz ..., protiv tuženog JKP „Naš dom“, iz Požege, čiji je punomoćnik Stanimirka Prodanović, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 89/25 od 27.01.2025. godine, u sednici održanoj 04.06.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 89/25 od 27.01.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 89/25 od 27.01.2025. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda Osnovnog suda u Požegi P1 45/23 od 03.10.2024. godine, kojom je usvojen tužbeni zahtev tužioca i obavezan tuženi da tužiocu za period od 09.06.2020. godine do 10.04.2023. godine, isplati naknadu putnih troškova za dolazak i odlazak sa rada u lokalu, i to pojedinačno navedene mesečne iznose, sa zakonskom zateznom kamatom sa datumima dospeća, do isplate, sve bliže opredeljeno u stavu prvom izreke prvostepene presude, kao i da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 126.660,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti do isplate.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, iz svih Zakonom predviđenih razloga.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11... 18/20 i 10/23 – drugi zakon), Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Na osnovu odredbe člana 441. Zakona o parničnom postupku, revizija je uvek dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Ukoliko se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu, u ovoj vrsti spora, dozvoljenost revizije se ceni na osnovu odredbe člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku, kojom je propisano da revizija nije dozvoljena ukoliko vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovom sporu radi isplate podneta je 09.06.2023. godine, a podneskom od 19.07.2024. godine, preciziran je tužbeni zahtev. Vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude je 63.240,00 dinara.
U ovom sporu iz radnog odnosa koji se ne odnosi na zasnivanje, postojanje i prestanak radnog odnosa iz člana 441. Zakona o parničnom postupku, već na potraživanje u novcu, vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost iznosa od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, pa iz navedenog razloga revizija nije dozvoljena.
Na osnovu iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 413. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branka Dražić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
