Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u pravnoj stvari tužilje AA iz ..., čiji su punomoćnici Aleksandar Savić i Dragan Miletić, advokati iz ..., protiv tužene Osnovne škole ''Vasa Pelagić'' iz Leskovca, koju zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Leskovcu, radi naknade, odlučujući o reviziji tužilje, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 3295/19 od 17.12.2019. godine, u sednici održanoj 09.09.2020.godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 3295/19 od 17.12.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Pravnosnažnom presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 3295/19 od 17.12.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena presuda Osnovnog suda u Leskovcu P1 901/2017 od 26.09.2019. godine, kojom je, stavom prvim izreke, odbijen tužbeni zahtev kojim je tužilja tažila da sud obaveže tuženu da joj na ime neisplaćenog regresa za korišćenje godišnjeg odmora za 2015, 2016. i 2017. godinu isplati iznose označene u izreci, sa kamatom i da joj na ime naknade troškova za ishranu u toku rada za period od septembra 2014. godine do avgusta 2017. godine isplati iznose bliže označene u izreci, sa pripadajućom kamatom od dospelosti do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan i eventualni tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se tužena obaveže da sa njom zaključi aneks ugovora o radu kojim joj priznaje pravo na naknadu troškova za ishranu u toku rada i regres za korišćenje godišnjeg odmora i utvrdi njihovu visinu, a naknadu troškova za ishranu u toku rada izrazi u novčanom iznosu od dana podnošenja tužbe, a ukoliko to ne učini da se ova presuda ima smatrati pravnim osnovom za utvrđivanje visine naknade troškova za ishranu u toku rada i troškova za regres za korišćenje godišnjeg odmora i njihovu isplatu od dana podnošenja tužbe. Tužilja je obavezana da tuženoj naknadi troškove postupka od 14.382,50 dinara.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužilja je 30.06.2020. godine, izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Podneskom od 07.07.2020. godine, tužilja je obavestila sud da povlači izjavljenu reviziju.

Odredbom člana 410. stav 2. tačka 3. Zakona o parničnom postupku, propisano je da je revizija nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje je povuklo reviziju.

Kako je reviziju izjavilo lice koje je povuklo reviziju, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. ZPP, reviziju odbacio kao nedozvoljenu.

Predsednik veća – sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić