.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1675/2015
02.12.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Božidara Vujičića, Lidije Đukić, Snežane Andrejević i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužioca B.P. iz R., čiji je punomoćnik D.M., advokat iz R., protiv tuženog M.K.M. iz Ž., čiji je punomoćnik D.V., advokat iz K.M., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kosovskoj Mitrovici Gž 25/15 od 16.06.2015. godine, u sednici održanoj 02.12.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kosovskoj Mitrovici Gž 25/15 od 16.06.2015. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Kosovskoj Mitrovici Gž 25/15 od 16.06.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kosovskoj Mitrovici P1 230/13 od 26.03.2015. godine usvojen je tužbeni zahtev pa je obavezan tuženi da tužiocu plati 128.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačno opredeljeni iznos bliže opisan u izreci; obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove postupka od 52.310,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Kosovskoj Mitrovici Gž 25/15 od 16.06.2015. godine odbijena je žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Kosovskoj Mitrovici P1 230/13 od 26.03.2015. godine.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku, radi razmatranja pravnog pitanja od opšteg interesa.
Odlučujući o reviziji tuženog primenom člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj.
Članom 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). U konkretnom slučaju, pobijanom presudom odlučeno je o isplati određenog iznosa na ime naknade za obavljen rad. Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, ceneći razloge istaknute u reviziji, nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupkku za odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj, jer nema potrebe za razmatranjem pravnog pitanja od opšteg interesa. Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.
Odlučujući o dozvoljenosti revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tuženog nije dozvoljena.
Članom 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnšenja tužbe.
Tužba u ovoj parnici podneta je 20.08.2012. godine (preporučeno poštom) sa zahtevom za isplatu 128.000,00 dinara, što je dinarska protivvrednost 1.084,92 evra prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe (1 evro = 117,98 dinara).
Kako vrednost predmeta spora ne prelazi zakonski cenzus od 40.000 evra u dinarskoj protivvrednosti, to znači da revizija tuženog nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća – sudija
Vesna Popović,s.r.
