.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1865/2021
31.08.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Biserke Živanović, predsednika veća, Spomenke Zarić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladislav Maletić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Srbislav Spajić, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2514/20 od 10.02.2021. godine, u sednici održanoj 31.08.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2514/20 od 10.02.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Rumi P1 67/16 od 28.07.2020. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužilje i obavezan tuženi da tužilji isplati na ime neisplaćene zarade pojedinačne mesečne iznose, sa zakonskom zateznom kamatom počev od datuma dospelosti, pa do konačne isplate, bliže određene ovim stavom izreke. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužilji isplati na ime troškova parničnog postupka iznos od 82.500,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od izvršnosti presude, pa do konačne isplate.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2514/20 od 10.02.2021. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 30.05.2016. godine, a pravnosnažna presuda doneta je 10.02.2021. godine. Tužilac u ovoj parnici traži isplatu novčanog iznosa od 144.440,00 dinara, koliko iznosi i vrednost predmeta spora koja se revizijom pobija, a što prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, očigledno ne prelazi vrednost 40.000 evra.
Ova parnica spada u parnice iz radnih sporova, ali je odredbom člana 439. Zakona o parničnom postupku, propisano da u parnicama iz radnih sporova revizija je dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa, te van ovih radnih sporova revizija nije dozvoljena, osim ukoliko se tužba ne odnosi na novčano potraživanje, kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka, prema vrednosti spora.
Imajući u vidu da se tražena pravna zaštita ne odnosi na zasnivanje, postojanje ili prestanak radnog odnosa, već na novčano potraživanje koje predstavlja i vrednost predmeta spora i ne prelazi graničnu vrednost za dozvoljenost revizije (40.000 evra), to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija nedozvoljena, primenom odredbe člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP.
Na osnovu iznetog primenom člana 413. u vezi člana 410. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Biserka Živanović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
