Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Ljubice Milutinović, predsednika veća, Jasminke Stanojević i Biljane Dragojević, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca M.Ž. iz V.G., čiji je punomoćnik D.Đ., advokat iz V.G., protiv tuženog AD za promet putničkih automobila i rezervnih delova Z.a. K. u restrukturiranju, radi isplate zarade, odlučujući o žalbi tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu R1 140/15 od 11.08.2015. godine i reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 493/14 od 06.02.2015. godine, u sednici održanoj 17.11.2015. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba tužioca izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu R1 140/15 od 11.08.2015. godine.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 493/14 od 06.02.2015. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Požarevcu P1 723/11 od 13.12.2013. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tuženi da mu kao invalidu rada III kategorije na utvrđeni iznos od 64.402,83 dinara isplati inflatornu štetu na ime naknade zarade za invalidnost u iznosu od 1.633.570,47 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos po stopi utvrđenoj Zakonom o visini stope zatezne kamate počev od 10.05.2005. godine kao dana pravnosnažnosti rešenja broj 2230 od 03.04.2005. godine. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 493/14 od 06.02.2015. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava pozivajući se na član 395. ZPP.

Apelacioni sud u Kragujevcu rešenjem R1 140/15 od 11.08.2015. godine nije predložio odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj.

Protiv tog rešenja tužilac je izjavio žalbu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Odlučujući o žalbi izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu, Vrhovni kasacioni sud je našao da je žalba nedozvoljena.

Prema članu 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 72/2011 stupio na snagu 01.02.2012. godine) postupci započeti pre stupanja na snagu ovog zakona sprovešće se po odredbama Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 125/04 i 111/09). Prema tom zakonu, žalba kao pravni lek se može izjaviti protiv presude donete u prvom stepenu (član 355. ZPP) i protiv rešenja prvostepenog suda (član 385. ZPP).

Imajući u vidu da Zakon o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 125/04 i 111/09), koji se u ovom slučaju primenjuje, ne predviđa žalbu kao pravni lek koji se može izjaviti protiv rešenja drugostepenog suda, to je ovako izjavljena žalba nedozvoljena.

Na osnovu člana 411. u vezi člana 373. ZPP, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.

Odlučujući o dozvoljenosti revizije tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 493/14 od 06.02.2015. godine, Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija nedozvoljena.

Tužba radi isplate podneta je 15.08.2011. godine. Vrednost predmeta spora je 1.633.570,47 dinara (14.324,01 evro).

Prema noveliranoj odredbi člana 403. stav 3. ZPP, koja pravo na izjavljivanje revizije vezuje za propisani novčani limit, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Prema odredbi člana 23. stav 3. ovog zakona, dozvoljena bi bila samo revizija koja prevazilazi navedenu vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude.

Imajući u vidu da je vrednost predmeta spora ispod dinarske protivvrednosti 40.000 evra, to je izjavljena revizija nedozvoljena u smislu citirane zakonske odredbe.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća sudija

Ljubica Milutinović,s.r.