.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 2027/2024
06.02.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića predsednika veća, Jasmine Simović, Vesne Stanković, Jelice Bojanić Kerkez i Radoslave Mađarov članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Uroš Mitrović advokat iz ..., protiv tužene Specijalne bolnice za cerebrovaskularne bolesti „Sveti Sava“ iz Beograda, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2955/23 od 08.05.2024. godine, u sednici veća održanoj dana 06.02.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2955/23 od 08.05.2024. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2955/23 od 08.05.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2955/23 od 08.05.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 3461/21 od 28.09.2022. godine u stavu sedmom i osmom izreke kojim je odbijen tužbeni zahtev da se tužena obaveže na isplatu naknade za ishranu i regresa za korišćenje godišnjeg odmora za period od maja 2018. godine do januara 2021. godine pojedinačno oredeljenih iznosa sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog iznosa do isplate. Stavom drugim izreke, ukinuta je presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 3461/21 od 28.09.2022. godine u stavu drugom, trećem četvrtom petom, šestom i devetom izreke kojim je odbijen zahtev za isplatu razlike zarade za vreme državnih praznika, rada nedeljom, minulog rada, stimulacije i prekovremenog rada, kao i u delu odluke o troškovima postupka i u tom delu predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je zbog pogrešne primene materijalnog prava, blagovremeno izjavila reviziju predviđenu članom 404. ZPP (posebna revizija).
Po oceni Vrhovnog suda, posebna revizija tužilje u ovom sporu nije dozvoljena.
Podnetom tužbom, između ostalog, tražena je isplata naknade za ishranu u toku rada i regresa za korišćenje godišnjeg odmora u periodu od maja 2018. do januara 2021. godine, kada je tužilji isplaćivana plata u visini minimalne zarade. O tužbenim zahtevima u ovom sporu odlučeno je primenom člana 4. stav 2. Zakona o platama u državnim organima i javnim službama kojim je propisano da koeficijent plate zaposlenog sadrži i dodatak na ime naknade za ishranu u toku rada i regresa za korišćenje godišnjeg odmora, kao posebnog zakona koji isključuje primenu odredbe člana 118. Zakona o radu. Na odnosu ovih zakona zasnovan je i Zaključak o naknadi troškova za ishranu u toku rada i regresa za korišćenje godišnjeg odmora u javnim službama koji je Vrhovni kasacioni sud usvojio na sednici Građanskog odeljenja od 05.07.2022. godine, u vršenju nadležnosti iz člana 31. ranije važećeg Zakona o uređenju sudova. Pobijana drugostepena presuda ne odstupa od pravnog stava izraženog u navedenom Zaključku, zbog čega ne postoji potreba da se o tužiljinoj posebnoj reviziji odlučuje radi ujednačavanja sudske prakse ili radi novog tumačenja prava.
Iz tog razloga, na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u prom stavu izreke.
Prema odredbi člana 441. ZPP, revizija je uvek dozvoljena u postupcima u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. U drugim postupcima iz radnih odnosa se, na osnovu člana 436. ZPP, shodno primenjuju osnovne odredbe tog zakona. Zato se o dozvoljenosti revizije u sporu o novčanom potraživanju iz radnog odnosa odlučuje na osnovu člana 403. stav 3. ZPP, prema vrednosti predmeta spora pobijanog dela.
U ovom slučaju vrednost predmeta spora pobijanog dela je očigledno niža od vrednosti koja je po navedenoj odredbi merodavna za dozvoljenost revizije, zbog čega je na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. i člana 413. ZPP, odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
